<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html</link>
    <description>Кристиан Шаллер (Christian Schaller), возглавляющий группу по развитию десктоп-систем в компании Red Hat, рассказал (http://blogs.gnome.org/uraeus/2014/07/10/desktop-containers-the-way-forward/) о работе над технологией изолированного выполнения десктоп-приложений для GNOME, которая развивается для  Fedora Workstation совместными усилиями разработчиков из Red Hat и проекта Docker. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Суть проекта в подготовке средств, которые бы позволили использовать Docker для создания контейнеров для десктоп-приложений, по аналогии с существующими средствами создания контейнеров для серверных и web-приложений. При этом в случае десктоп-приложений  возникает необходимость организации взаимодействия из контейнера с API графической подсистемы и обеспечение доступа к данным пользователя. В настоящее время уже подготовлен прототип контейнера для запуска приложения Cheese, в котором используется концепция &quot;порталов&quot;, предоставляющих доступ к ресурсам вне контейнера через  API DBus. Например, для Cheese таким способом обеспечен</description>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (puresaredager)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#85</link>
    <pubDate>Tue, 24 Mar 2015 09:00:19 GMT</pubDate>
    <description>Ну как же вы не понимаете? Никто у Вас не отнимает пакетный менеджер. Я согласен - у контейнеров есть свои минусы, но и плюсов тоже дофига. Вот и используйте их в зависимости от ситуации. Например мне всё равно какой версии у меня обычные программы(плеер, браузер и т.д.) мне главное использовать последнюю версию например графического редактора. Так вот благодаря контейнерам можно не трогая свою стабильную настроенную систему установить только редактор, зная что ты получишь новые плюшки но при этом скажем другие программы не полетят к черту или не изменят своё поведение(да-да, на каком-нибудь стабильном Centos&apos;e или Debian&apos;e поставить Krita 2.9 и не париться с компиляцией, чрутом и всякой фигнёй).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (одмин)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#84</link>
    <pubDate>Sun, 13 Jul 2014 16:41:23 GMT</pubDate>
    <description>chroot сто лет в обед.&lt;br&gt;docker - это chroot на стероидах. Тоесть проблемы и решения теже что и при использовании chroot, только в новой, экологически-чистой упаковке.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#83</link>
    <pubDate>Sat, 12 Jul 2014 11:48:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; не могу размонтировать /tmp&lt;br&gt;&lt;br&gt;А отмонтировать /tmp в дистре с systemd не все могут. Вернее, могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (анонисимус)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#82</link>
    <pubDate>Sat, 12 Jul 2014 05:47:12 GMT</pubDate>
    <description>с лора заглянул дурачок?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#81</link>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2014 18:16:18 GMT</pubDate>
    <description>Ну так, ведь для redhat важен и wayland. Поэтому приходится переизобретать сетевую прозрачность :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#80</link>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2014 16:22:12 GMT</pubDate>
    <description>Ubuntu со своим SDK и рядом не валялась, да.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (Anonym0uz)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#79</link>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2014 15:34:36 GMT</pubDate>
    <description>Идея с контейнерами вроде как передовая, но по сути это &quot;избавление от зависимостей&quot; есть путь к инсталляторам-блобам, то что используется уже в макоси и виндовс, когда вместо разбиения программы на зависимости, которые реюзаются разным по, каждая программа тащит это всё в себе. Да, конечно это передовая реализация на новом технологическом уровне и всё такое, но сути это не меняет &amp;#8212; регресс, шаг назад от идей пакетных систем дистрибуции.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (via)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#78</link>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2014 15:32:25 GMT</pubDate>
    <description>Что такое &quot;Fedora Workstation&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Этим ребятам на заметку. Если в lxc гостя поставить xorg, и логиниться туда ssh -X, это почти что готовый контейнер для &quot;десктоп приложений&quot;. С весны с выходом 14.04LTS c LXC1.0 он еще и &quot;продакшин-реди&quot; (а вообще это все работало и в 12шке )&lt;br&gt;&lt;br&gt;lxc конечно не так понтово звучит, как ДОКЕР. И репозитария готовой +100500 ботвы в сети я не припомню... Но все-же, все же, мне представляется данная конкретная затея очередным велосипедостроительством by fedora&amp;gnome team. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров... (Seyko)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96797.html#77</link>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2014 15:21:48 GMT</pubDate>
    <description>Как через D-bus можно выйти из контейнера? И как этот выход отражается в хост-системе (именованные каналы или что)?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
