https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html Группа исследователей из Массачусетского технологического института разработала (http://newsoffice.mit.edu/2014/algorithm-recovers-speech-from-vibrations-0804) технику (http://people.csail.mit.edu/mrub/VisualMic/) воссоздания речи на основе анализа вибрации предметов в видеозаписи. Для воссоздания речи достаточно записи с частотой 60 кадров в секунду и наличия в кадре легко вибрирующих предметов, таких как упаковка от чипсов, стакан воды и даже листья комнатных растений. Процесс анализа является достаточно ресурсоёмкой операцией и требует нескольких часов вычислений на современном персональном компьютере.<br><br><br>Техника воссоздания речи по вибрации предметов не нова и активно используется спецслужбами для организации подслушивания в помещениях по вибрации оконного стекла или предметов. Но до сих пор для воплощения данной техники требовались специализированные высокочувствительные устройства, такие как лазерные микрофоны. Новый метод позволяет обойтись обычной видеокамерой с разрешением порядка 700x400. <br><br><br>Сут https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#61 Tue, 28 Oct 2014 10:48:34 GMT Блин как же я люблю этот сериал http://serial-online.biz/serial_watch/361-smotret-online-hodyachie-mertvecy-5-sezon-2014-hd-720.html про ходячих мертвецов. Смотрю каждую серию с великим удовольствием. Мое мнение, что это один из лучших сериалов за последние пять лет. Не знаю как Вам, но мне очень нравится и игра актеров и постановка. Жду Ваших комментов.<br> <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#60 Tue, 19 Aug 2014 17:42:07 GMT &gt;Про лампочку с микрофоном читал давно,<br><br>Что-то не могу поиском ничего найти. Можно в двух словах, или ссылку?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#59 Mon, 11 Aug 2014 09:35:25 GMT &gt; Только когда ширпотребовские вебкамеры смогут выдавать 60 fps даже при хреновом освещении.<br><br>Или когда технологии распознавания речи шагнут дальше, и опередят по своим возможностям способности человеческого уха. Не факт, конечно, что они справятся с 25 fps, но... Но если глянуть с той точки зрения, что на 25 fps возможно читать по губам, то есть ненулевая вероятность, что в вибрациях кактуса заснятых на 25 fps тоже достаточно информации.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#58 Mon, 11 Aug 2014 03:50:08 GMT &gt;&gt; съема информации (частота дискретизации) 60 Hz, но у самых низких голосов <br>&gt;&gt; (типа оперный бас) нижняя граница голосового диапазона порядка 80 Hz, <br>&gt; А там не надо весь спектр. Достаточно амплитуду колебаний под действием типичных <br>&gt; звуков декодировать. В словах много меньше информации чем частота звука * <br>&gt; 2. <br><br>вот я и спрашиваю, как имея частоту съема (дискретизации) В ДВА И БОЛЕЕ РАЗ МЕНЬШЕ чем минимальная частота АНАЛИЗИРУЕМОГО спектра (а не ширина спектра) можно вообще говорить о каких то амплитудах, когда вы этом случае даже не известно сколько циклов колебания прошло между съемами ))<br><br><br>&gt; На этом принципе работают голосовые кодеки, передавая сильно меньше информации. <br><br>кодеки работают совершенно по другому принципу и решают совершенно другие задачи - хотя бы тот факт, что у него, кодека, на входе "чистый" сигнал. Он лишь режет не существенные гармоники и пытается уложить информацию в заданную полосу пропускания.<br> <br><br>&gt; p.s. да, цифровые методы обработки еще не раз подложат вам сюрпризов. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#57 Mon, 11 Aug 2014 03:33:41 GMT &gt; Ну, если переводчики не переврали, то идея как-раз в том, что анализируется <br>&gt; не весь кадр сразу, а построчно, с учетом особенностей работы современных <br>&gt; сенсоров камеры. При съемке на кинопленку такой фокус, естественно, не пройдет. <br>&gt; А на современных работает за счет того, что разные строки сканируются <br>&gt; в разное время, т.е. кадр несет в себе информацию не об <br>&gt; единовременном состоянии колеблющейся поверхности, а о процессе колебаний на протяжении <br>&gt; времени сканирования. Таким образом, частоту кадров нужно умножить как минимум на <br>&gt; 0.1 количества строк, т.е. 60*40=2400 Гц, что уже приемлемо для снятия <br>&gt; более-менее разборчивой речи. Естественно, о передаче тембра голоса речь не идет <br>&gt; ;) <br><br>Ну это пожалуй хоть какое-то логическое объяснение ..., но все равно progressive scan и т.д. и метод в жопе ))<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#56 Sun, 10 Aug 2014 22:49:35 GMT &gt;Про лампочку с микрофоном читал давно, но это качественно новый уровень :)<br><br>Только когда ширпотребовские вебкамеры смогут выдавать 60 fps даже при хреновом освещении. Интересно кстати когда? В десять лет уложатся, или таки в пятилетку?.. Как раз и технологию доработают. [b]"Как страшно жить" (c)[/b]<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#55 Sun, 10 Aug 2014 19:25:32 GMT &gt; Вообще то лазером там не пахло <br><br>А где он про лазеры что-то сказал?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#54 Sun, 10 Aug 2014 19:23:36 GMT &gt; Вот не надо сарказма. В любой бочке с мёдом есть ложка дёгтя. <br><br>Может лор и бочка, но уж точно не с медом. Ресурс на домене 3-го уровня - понятно что из себя представляет. Ну и модераторы под стать - модерастят очень избирательно, по своему вкусу. В результате полон ресурс забаненых аккаунтов, а обстановка все-равно полная помойка.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97591.html#53 Sun, 10 Aug 2014 19:20:24 GMT &gt; съема информации (частота дискретизации) 60 Hz, но у самых низких голосов <br>&gt; (типа оперный бас) нижняя граница голосового диапазона порядка 80 Hz,<br><br>А там не надо весь спектр. Достаточно амплитуду колебаний под действием типичных звуков декодировать. В словах много меньше информации чем частота звука * 2. На этом принципе работают голосовые кодеки, передавая сильно меньше информации. Поэтому по вибрациям которые вызваны суммарной средней мощностью звукового сигнала вполне можно реконструировать типичные сочетания звуков и слова. А вот эти уже меняются медленно. Пока вы там каждую букву промямлите, камера на 60FPS несколько кадров как раз сделать и успеет. А дальше сдвиг поверхности "от произношения вот этого звука" уже не так сложно посчитать, видимо.<br><br>p.s. да, цифровые методы обработки еще не раз подложат вам сюрпризов. Это для вас "ничерта не разобрать". А для цифровых машин минимальное отличие в цвете например вполне достаточно для реконструкции картинки после некоей обработки. Вы их здорово недооцени