<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html</link>
    <description>Проведено (http://www.anandtech.com/show/8327/browser-faceoff-battery-life-explored-2014/3) тестирование эффективности энергопотребления ноутбука при использовании популярных web-браузеров. Наилучшие показатели продемонстрировал Chrome 36, который позволил проработать  с сайтами 452 минуты до снижения заряда до 7&#037;. На втором месте оказался Internet Explorer 11, который в Desktop-режиме проработал 403 минуты, а в режиме Modern (Metro) - 419 минут. Firefox дал возможность проработать 357 минут, что практически на полтора часа меньше, чем Chrome 36. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Интересно, что наихудшие показатели оказались у бета-выпуска Chrome 37, который смог проработать 355 минут. Подобное отставание Firefox и Chrome 37 объясняется  отсутствием поддержки экранов HiDPI  в Chrome 36, что привело к тому, что Chrome 36 осуществлял отрисовку с разрешением  1600x900 с последующим масштабированием до фактического разрешения экрана ноутбука 3200x1800 силами операционной системы.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;lt;center&amp;gt;&amp;lt;a href=&quot;http://images.anandtech.com/graphs/graph83</description>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#62</link>
    <pubDate>Wed, 20 Aug 2014 07:26:11 GMT</pubDate>
    <description>У меня Chromium постоянно что-то считывает с диска в простое, что не позволяет диску снизить обороты для энергосбережения. При чем кеш и директория с настройками находятся в RAM с помощью profile-sync-daemon. Судя по баг-репорту, этот баг присутствует уже с 2010 года..&lt;br&gt;&lt;br&gt;https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=52663&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Anonym2)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#61</link>
    <pubDate>Sun, 17 Aug 2014 23:37:24 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А как? Ну в смысле, это ж, по-моему, жутко неудобно. Когда вкладок &lt;br&gt;&amp;gt; не так много по ним можно переключаться просто тыкая по ним. &lt;br&gt;&amp;gt; Когда же их дохрена, обрезается заголовок этих самых вкладок и выбрать &lt;br&gt;&amp;gt; нужную становится сложно. Может существуют какие-то аддоны(?), исправляющие это, но даже &lt;br&gt;&amp;gt; их существование мне кажется не избавит от проблемы занятости половины экрана &lt;br&gt;&amp;gt; заголовками вкладок.&lt;br&gt;&amp;gt; Буду премного благодарен, если вы этот вопрос раскроете, потому что я тоже &lt;br&gt;&amp;gt; люблю плодить вкладки почём зря, но вечно упираюсь в ограничение, вызванное &lt;br&gt;&amp;gt; неюзабельностью результата.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вообще-то не пользуемся, однако для любителей...&lt;br&gt;Вкладки можно перебирать по порядку. ctrl-pgup , ctrl-pgdown. Также их можно закрывать. Тоже по порядку.&lt;br&gt;Также можно открывать новые окна. Оставляя старые с сотнями вкладок.&lt;br&gt; &amp;gt;:-)</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#60</link>
    <pubDate>Sun, 17 Aug 2014 13:21:52 GMT</pubDate>
    <description>Firefox с аддонами. :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#59</link>
    <pubDate>Sat, 16 Aug 2014 18:42:04 GMT</pubDate>
    <description>Что-то анонимус тупит. А что это за браузер?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Kamui)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#58</link>
    <pubDate>Sat, 16 Aug 2014 18:35:41 GMT</pubDate>
    <description>Есть tab utilities:&lt;br&gt;http://itmages.ru/image/view/1850023/e1f45f85&lt;br&gt;А также встроенная панорама (ctrl+shift+e):&lt;br&gt;http://itmages.ru/image/view/1850022/cfe92181&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#57</link>
    <pubDate>Sat, 16 Aug 2014 17:15:26 GMT</pubDate>
    <description>Ладно тыкаться. Но как можно помнить, что находится в каждой вкладке?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Xaionaro)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#55</link>
    <pubDate>Sat, 16 Aug 2014 09:30:21 GMT</pubDate>
    <description>А какая погрешность? Может вся разница между броузерами в пределах погрешности? В оригинальной статье по слову &quot;error&quot; ничего полезного не ищется.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (pavlinux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#54</link>
    <pubDate>Fri, 15 Aug 2014 18:07:49 GMT</pubDate>
    <description>Бенчмарку Фроникс позавидует, даже они себе не позволяют измерять вакуум.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение энергопотребления Chrome, Firefox и IE (Тупой молодец)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97811.html#53</link>
    <pubDate>Fri, 15 Aug 2014 16:19:58 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;процессор разогрелся до 103 градусов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;чаек подогреваете?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
