https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html Порт Debian GNU/kFreeBSD, сочетающий в себе ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит, под угрозой (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/09/msg00002.html) исключения из числа официально поддерживаемых архитектур в выпуске Debian Jessie. Состояние порта вызывает беспокойство с точки зрения обеспечения должного уровня качества, приемлемого для вхождение в число официально поддерживаемых архитектур. Наиболее проблемным моментом является недостаточное число разработчиков, вовлечённых в работу над портом. Решение об исключении будет принято в начале ноября, поэтому заинтересованным в поддержке kFreeBSD разработчикам самое время присоединиться к его развитию.<br><br><br><br>URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/09/msg00002.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40711<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#186 Wed, 08 Oct 2014 20:03:06 GMT &gt; Тем не менее, програмерам например неудобно поддерживать 20 систем<br><br>Отсыпьте.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#185 Wed, 08 Oct 2014 19:49:24 GMT &gt;&gt; Я не вижу, чтобы сообщество на него "забило". Это лишь ваши домыслы.<br>&gt; Эту новость писал не я - это не мои домыслы, обломайтесь.<br><br>Ну читать-то вы должны, не? <br><br>&gt;&gt; Альтернативы, DSoC, конституция... Пардон, а зачем вообще тогда Debian?<br>&gt; Не возражаю против всего этого... до тех пор пока это не начинает <br>&gt; клинить и саботировать рабочие процессы.<br><br>Ну так вот если *это* выбросить - останется еще одна федора. <br><br>&gt; Я все-таки реалист и понимаю что <br>&gt; на одних только сферических идеалах в вакууме далеко не уедешь.<br><br>Это то, что сделало Debian - Debian'ом.<br><br>&gt;&gt; Если в FOSS "майнстримом" (oh, boy) стал совершенно рядовой, абсолютно служебный проект <br>&gt; Ядро Linux - тоже абсолютно служебный проект. Работа у ядер такая - <br>&gt; запросы программ обслуживать.<br><br>Выкините ядро - на чем будете "обслуживать"? Продолжать?<br><br>&gt;&gt; (в частности, не позволяющий решать какие-то новые задачи в принципе) - <br>&gt; По сравнению с sysv init - смог. Мониторинг процессов, запуск по событиям <br>&gt; и т.п., логгинг (в том числе и https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#184 Wed, 08 Oct 2014 13:00:37 GMT &gt;&gt; С драйверами проблем нет и не было, одно слово - NVidia.<br>&gt; Одно слово - потому что остальное не работает. Хорошая поддержка оборудования.<br><br>Поддержка идеальная, потому что можно купить нвидию, ни о чём не думать и играть в самые требовательные игрушки. Остальное всего навсего мера поддержки производителями оборудования свободных систем, с соответвтующим голосованием рублём. Но они таки исправляются, судя по всему.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#183 Wed, 08 Oct 2014 12:58:12 GMT &gt; Эталонный пример "свое гoвно не пахнет"<br><br>Вам виднее. Мне приходится использовать Debian, так что как раз пахнет.<br><br>&gt; Так чем доверие к бинарю хуже доверия к сорцу от одного и того же человека?<br><br>От какого одного? Вы потрудились вообще понять о чём речь идёт? Люди, вообще-то, разные - автор апстрима и пакаджер. Мы говорим о доверии к последнему, и предполагаем что оного нет. В случае портов, мне не составит труда лично просмотреть все порты что я собираюсь установить на предмет закладок, потому что это считанные килобайты текста. По этой же причине его смотрят и десятки других людей. Всё прозрачно и безопасно. В случае же бинарного пакета я никак не могу проверить и то что там троян никогда не узнаю.<br><br>&gt; Если вы не доверяете майнтайнеру - наверное и сорц от него получать не следует и указания для сборки. Мало ли чего он туда запихнет. Вы будете аудитить все 1000 софтин, составляющих систему? Сомнительно - на это времени дофига надо.<br><br>Написано выше.<br><br>&gt; Для начала у некоторых толком нет никакого сколь-ни https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#182 Wed, 08 Oct 2014 02:24:46 GMT &gt; Ну если перспективы проекта вы определяете используемой VCS<br><br>Вполне индикативный показатель подходов. Неспособность обучаться даже для заботы о своем окороке - это все, приплыли.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#181 Wed, 08 Oct 2014 02:23:37 GMT &gt; С драйверами проблем нет и не было, одно слово - NVidia.<br><br>Одно слово - потому что остальное не работает. Хорошая поддержка оборудования. И особенно прикольно на фоне этого смотрятся слезные рассказы о доверии и проверке портов. А этот шмат высокопривилегированного кода - он на веру стало быть принимается? Это ничо так, нормальненько?<br><br>&gt; А сейчас есть и intel и ati.<br><br>Да, доисторическая версия выколупаная из старого Linux.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#180 Wed, 08 Oct 2014 02:21:55 GMT &gt; вот согласен с анонимным собратом в том что у FreeBSD пакетная <br>&gt; база заметно полнее.<br><br>Эталонный пример "свое гoвно не пахнет".<br><br>&gt; и постоянно этому аудиту подвергается, ибо список с коммитами в дерево <br>&gt; портов читают большинство коммитеров <br><br>Так чем доверие к бинарю хуже доверия к сорцу от одного и того же человека?<br><br>&gt; О бинарных пакетах и сказать нечего - это блобы с чем угодно, <br><br>Если вы не доверяете майнтайнеру - наверное и сорц от него получать не следует и указания для сборки. Мало ли чего он туда запихнет. Вы будете аудитить все 1000 софтин, составляющих систему? Сомнительно - на это времени дофига надо.<br><br>&gt; проверить их никакой возможности нет, а гадость подпихнуть могут на любой <br>&gt; стадии их подготовки.<br><br>Для начала у некоторых толком нет никакого сколь-нибудь сильного integrity check на предмет того что скачалось вообще то и с правильного сервака. Шевелиться хоть немного начали только в последнее время.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#179 Tue, 07 Oct 2014 22:27:35 GMT Ну если перспективы проекта вы определяете используемой VCS, у меня плохие новости по поводу того в какой области вы капитан.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99143.html#178 Tue, 07 Oct 2014 17:49:10 GMT &gt; Это не конструктивное предложение<br><br>Это ваши проблемы. Если вы утверждаете что во FreeBSD больше портов потому что некоторый софт поставляется в нескольких портах - считайте их все чтобы доказать что их сколь-либо значимое количество. Пока вы привели только один пример - mencoder/mplayer. Кроме того что этого ничтожно мало, я могу привести обратный пример - дебиановские 0ad/0ad-data (а во FreeBSD'шный порт 0ad вхоядят и данные).<br><br>&gt; В портах FreeBSD вы считаете количество бинарных пакетов, а не количество используемых исходных кодов.<br><br>Позор вам. Он считал количество портов, а не бинарных пакетов.<br><br>&gt; В то время как в Sources вы считаете лишь количество используемых исходных кодов (что, естественно, меньше чем количество пакетов)<br><br>Позор вам два раза. В Sources он считал количество deb-src пакетов, которые по сути прямой аналог индивидуальных портов. Исходные файлы у них - в Files:<br><br>&gt; А мой подход с apt-cache как раз считает уже количество бинарных пакетов.<br><br>Про которое можно забыть, ибо его аналога во