https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html Компания Google представила (http://news.dartlang.org/2014/10/dart-17-easily-share-and-use-command.html) выпуск языка программирования Dart 1.7 (http://www.dartlang.org/), который позиционируется как язык структурированного программирования для Web, который в долгосрочной перспективе может стать прогрессивной заменой JavaScript. Код связанных с языком компонентов распространяется под лицензией BSD. <br><br><br><br><br><br><br><br>Для упрощения разработки на языке Dart поставляется SDK (http://www.dartlang.org/docs/sdk/), включающий в себя компилятор в JavaScript - dart2js (http://www.dartlang.org/docs/dart2js/), виртуальную машину Dart VM (http://www.dartlang.org/docs/standalone-dart-vm/), пакетный менеджер pub (http://pub.dartlang.org/), статический анализатор кода dart_analyzer (https://www.dartlang.org/docs/dart-up-and-running/contents/ch04-tools-dart_analyzer.html), набор библиотек, интегрированная среда разработки Dart Editor (http://www.dartlang.org/docs/editor/) и плагины с поддержкой Dart для IntelliJ IDEA, WebStor https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#46 Fri, 17 Oct 2014 19:14:21 GMT &gt; ну уж приучите себя как-нибудь не делать детские ошибки.. :) <br><br>Зачем заниматься отлавливанием этих "детских ошибок", если это может делать компилятор. Ваш код на JS практически 1 в 1 переводится заменой ключевых слов и имён функций в код на OCaml'е, в котором всё статически проверяется и дури в виде сложения "2" + "2", когда нужно 2 + 2, нет и быть не может.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#45 Fri, 17 Oct 2014 19:10:59 GMT &gt; том, что можно применить к строке и числу одновременно, и интерпретатор <br>&gt; не ругнется.<br><br>Эта проблема давно решена в современных функциональных языках (откуда и дерут всё). При этом код этими "string_of_int", "int_of_string" особо не раздувается. Т.е. полиморфизм операторов со статической типизацией вполне себе живёт и здравствует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#44 Fri, 17 Oct 2014 13:11:13 GMT &gt; и интерпретатор не ругнется. <br><br>ну уж приучите себя как-нибудь не делать детские ошибки.. :)<br><br>что я тут ещё могу сказать -- да, Javascript это серъёзный язык, который требует внимания для того чтобы не выстрелить себе в ногу.<br><br>в реальности -- почти не существует ситуаций при которых одна и таже кустомарная функция будет принимать из одного и того же источника -- то строки то числа..<br><br>например -- на этом форуме:<br><br>document.querySelector('input[name="words"]').value // всегда будет иметь тип "строка", а не число.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#43 Fri, 17 Oct 2014 09:49:48 GMT +1! (это плюсадин, а не конкатенация :) )<br><br>Вот поэтому в языке Ди есть операция ~ (тильда) - она и только она может использоваться для соединения строк.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#42 Fri, 17 Oct 2014 09:45:55 GMT Хм, я чего-то считал, что это поправили. Таки да - в гроб.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#41 Fri, 17 Oct 2014 09:36:23 GMT Индустриальный вебовский язык и не должен что-то особенное из себя представлять. Он должен быть понятен, предсказуем, минимизировать количество ошибок программиста, быть удобным для освоения существующей массой специалистов и давать вохможность писать как для клиента, так и для сервера. И если готовые джависты и дотнетчики могут на него сравнительно легко перейти - то это жирный плюс с точки зрения бизнеса. И нет, нет "массы языков". Есть кофескрипт, дарт и тайпскрипт. У всего остального нет никакой токовой поддержки. Учитывая, что кофескрипт - это красивая обертка над JS, не дающая дополнительной строгости - толку с него в плане написания серьезных приложений мало.<br><br>А что за любовь объявлять JS "стандартным промежуточным представлением" - не пойму. Костыль же. Если уж хотеть промежуточное представление - то надо нормальную виртуальную машину. Об asm.js вообще не говорю - костыль в квадрате, особенно по сравнению с NaCl.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#40 Fri, 17 Oct 2014 08:00:26 GMT Назовите хотя бы 5 штук?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#39 Fri, 17 Oct 2014 07:23:42 GMT Вы так, батенька, можете добрую половину языков программирования, используемых сегодня, на свалку истории отправить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99460.html#38 Fri, 17 Oct 2014 07:02:19 GMT Есть масса языков, которые компилируются в JS, и на JS давно уже пора смотреть как на стандартное промежуточное представление и развивать его именно в этом направлении (asm.js &#8212; пример такого развития). И среди этих языков есть весьма достойные примеры, которые в разной степени позволяют абстрагироваться от HTML5 и DOM.<br><br>Пара наиболее, на мой взгляд, интересных проектов:<br>Функциональный реактивный Elm: http://elm-lang.org/<br>Объектно-ориентированный Amber Smalltalk с характерной для Смолтока интерактивной средой: http://amber-lang.net/<br><br>А Дарт как язык ничего интересного из себя не представляет, очередная попытка Гугла усилить свой контроль над вебом, породив кучу сайтов, которые работают вроде как везде, но в Хроме лучше.<br>