https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html Джой Хесс (Joey Hess), с 1996 года участвовавший в разработке Debian, объявил (https://lists.debian.org/debian-devel/2014/11/msg00174.html) об уходе из проекта, указав, что Debian уже не тот проект, к которому он присоединился 18 лет назад. Джой считает, что последнее время проект движется не в том направлении и причиной тому является допускающая подобные отклонения конституция проекта (https://www.debian.org/devel/constitution). Вне сообщества Debian Джой продолжит развитие поддерживаемых им приложений debhelper, alien, dpkg-repack и debmirror, а также в ближайшие дни совершит финальную загрузку ранее поддерживаемых им пакетов, которые останутся без сопровождающих.<br><br><br>URL: https://lists.debian.org/debian-devel/2014/11/msg00174.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41024<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#158 Mon, 17 Nov 2014 23:07:41 GMT &gt;&gt; Если внимательно прочитать письма subj - его позиция становится достаточно ясной.<br>&gt; Угу.<br><br>В смысле, на уровне "за Мао или за Лю", не более.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#157 Mon, 17 Nov 2014 22:46:35 GMT &gt; Если внимательно прочитать письма subj - его позиция становится достаточно ясной.<br><br>Угу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#156 Mon, 17 Nov 2014 19:54:33 GMT Сравнение одного сервиса с другим по количству багов - классный показатель стабильности, только systemd не для замены upstart хотят использовать, а для замены SysVinit. А до него ему еще долго ползти мелкими перебежками. <br><br>А то что init место в музеи, это еще обосновать надо. Пока что никто еще не показал фатальную проблему init сценариев делающую ее непригодной для использования в качестве системы запуска. <br><br>Вся беда systemd и иже с ним, что их проектируют программисты, а не админы - вот и получается overenginering... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#155 Sun, 16 Nov 2014 15:54:50 GMT &gt; Я бы и сам с удовольствием почитал, но нечего основательного не нашел.<br><br>Похоже на то. Все книги близкие к этой теме ты наверняка читал: Дитрих Логика неудачи, Коннор искусство системного мышления, ещё какие-то попадались. Из последнего попалось вот это:<br>http://techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinking/systems_engineering_thinking--TechInvestLab_2014.pdf<br>быстро листанул, но прочитать не успел. Остальное чтение по темам которые вроде бы не подходят к этой области, но мне почему то кажется важным. Это всякая литература по нейромаркетингу, этологии, социологии, Голдраттовские книги по теории ограничений.<br><br>&gt; Вот я так же начинал - тоже сначала накапливал информацию. А цель у тебя есть - она пока вне уровня сознания (подсознание?), т.е. сейчас ты ее еще пока не осознал. Главное не останавливайся, ибо "дорогу осилит идущий".<br><br>В данном случае я не употребляю слово цель. Лично я применяю термин только когда есть осмысленная работа. Слово цель мне кажется неуместным когда она вне уровня сознания: подс https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#154 Fri, 14 Nov 2014 10:57:01 GMT &gt;Ссылки на чтение по этой теме подкинешь?<br><br>Я бы и сам с удовольствием почитал, но нечего основательного не нашел. Все основы техники мне удалось получить самостоятельно благодаря теоретическим основам инженерных дисциплин, ну и навыкам полученным в результате деятельности по соответствующему профилю. Я ничего нового не открыл и не придумал, все оказывается придумано уже до нас и заложено в информационный слой нашей вселенной. Надо лишь приложить немного усилии чтобы разобраться что к чему.<br><br>&gt;Это не отказ. Я тихо накапливаю много информации и потом делаю вбрoс, вот так комментариями. Скорее всего я пытаюсь понять: правильные ли я выводы делаю из прочитанного, услышанного и т.д. А вдруг взгляд с стороны покажет что я ошибался в выводах? И дальше опять потихоньку информацию изучаю. Зачем я это делаю объяснить не могу. Пока у меня нет цели, только сбор данных. А без цели какое может быть воздействие?<br><br>Но я с интересом послушал бы твоё мнение по этому вопросу и отсылки к какому-нибудь чтению, для вдумчивого из https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#153 Wed, 12 Nov 2014 18:03:23 GMT &gt;&gt; Как правило, такие ученые учеными не были.<br>&gt; С точки зрения современного регламента в науке, учёными не были ни Ньютон, ни Архимед, ни Евклид<br><br>Ну чо, вы явно не в курсе "регламентов"...<br><br>&gt; кормится сейчас вся эта армия учооных, которые все в совокупности не сделали <br>&gt; за последние десятилетия и доли того, что сделал каждый из упомянутых первооткрывателей<br><br>Каким образом вы это умудрились сравнить?! Кстати, назовите десяток фундаментальных открытий в физике за последнее десятилетие.<br><br>А вообще, "хорошие девушки уже разобраны" (ц) учооный.<br><br>&gt;&gt; Да нет, для всех. Как вы объясните что все недавние обладатели <br>&gt;&gt; престижных премий (физика, математика), авторы цитируемых работ - получили систематическое <br>&gt;&gt; образование?<br>&gt; Потому что работы и результаты, не имеющего такого систематического образования, никто <br>&gt; не берётся рассматривать<br><br>Ни в одном профессиональном журнале нет требований к "наличию систематического образования". Работы "самоучек", опровергающих специальную теорию относительности и т https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#152 Wed, 12 Nov 2014 17:46:21 GMT &gt; Как правило, такие ученые учеными не были.<br><br>С точки зрения современного регламента в науке, учёными не были ни Ньютон, ни Архимед,<br>ни Евклид, и вообще большая часть всех тех первооткрывателей, на достижениях которых<br>кормится сейчас вся эта армия учооных, которые все в совокупности не сделали за последние<br>десятилетия и доли того, что сделал каждый из упомянутых первооткрывателей по отдельности<br>и в одиночку. <br><br>&gt; Да нет, для всех. Как вы объясните что все недавние обладатели <br>&gt; престижных премий (физика, математика), авторы цитируемых работ - получили систематическое <br>&gt; образование?<br><br>Потому что работы и результаты, не имеющего такого систематического образования, никто не берётся<br>рассматривать, а значит и признания тоже быть не может. Крайне губительно для развития<br>цивилизации. Уверен, что официальная наука, в современной её реализации как системы, создана для того,<br> чтоб тормозить научно-технический прогресс. Чтоб сделать последний исключительно бизнесом определённых корпораций,<br> но не свободн https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#151 Wed, 12 Nov 2014 14:48:06 GMT &gt;&gt; Нет. Специалисту всегда будет понятна разница между научной работой и фигней.<br>&gt; Хорошо допустим это так.<br>&gt; А где точка старта, к примеру вот это специалист таки таковой.<br><br>Спросите об этом других специалистов.<br><br>&gt; Они разбирались внутри себя ... а вот потом.<br><br>КО объясняет вам, что они и сейчас "разбераются внутри себя". Такие дела.<br><br>&gt; Уже в XIX веке ряд ученых для того, чтобы победить в споре вместо фактов стали <br>&gt; апеллировать к "общественному мнению".<br><br>Как правило, такие ученые учеными не были.<br><br>&gt; Скажем, если Дарвин был мужиком толковым и критику по делу принимал, работал, <br>&gt; то ряд его последователей на любые замечания отвечали "агенты иезуитов стараются <br>&gt; уничтожить прогресс" (Франция, конец XIX века), а ведь многие высказываемые критические <br>&gt; замечания учтены в современной эволюционной теории.<br>&gt; А ведь это делали "специалисты".<br><br>Не вижу ничего "специалистского". Кому и по какому принципу конкретно вы присвоили этот ярлык?<br><br>&gt;&gt; А мода на корочки для чинуш - есть только в <br>&gt;&gt; отд https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99914.html#150 Wed, 12 Nov 2014 08:15:16 GMT &gt; Нет. Специалисту всегда будет понятна разница между научной работой и фигней. <br><br>Хорошо допустим это так.<br>А где точка старта, к примеру вот это специалист таки таковой.<br>Ведь смотрите, для ученых до XIX веков общественное мнение ничего не решало.<br>Они разбирались внутри себя ... а вот потом. Уже в XIX веке ряд ученых для того, чтобы победить в споре вместо фактов стали апеллировать к "общественному мнению".<br>Скажем, если Дарвин был мужиком толковым и критику по делу принимал, работал, то ряд его последователей на любые замечания отвечали "агенты иезуитов стараются уничтожить прогресс" (Франция, конец XIX века), а ведь многие высказываемые критические замечания учтены в современной эволюционной теории. <br>А ведь это делали "специалисты".<br><br>&gt; А мода на корочки для чинуш - есть только в <br>&gt; отдельных странах.<br><br>Я позволю себе дополнить Михаила, понятие "кризис устроили менеджеры с дипломами MBA" появился не на пустом месте, равно как и стандартное требование в стандартной конторе - нет MBA не станешь CEO и