https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html Подскажите решение как лучше сделать балансировку нагрузки на веб сервера.<br>есть два веб сервера с заполнением форм и авторизацией в веб контенте. просто два одинаковых сервера с одинаковым контентом на обоих. диски свои у каждого.<br>нат не подходит потому что первое- если падает сервер один из двух то нат все равно на него транслирует трафик, а второе на серверах авторизация и формы- не понятно как это будет работать при балансинге.<br>Как лучше сделать распределение нагрузки на сервера подскажите? Хотелось сделать с помощью "железки" а не софтом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#20 Wed, 08 Oct 2008 18:24:53 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;сесии, то ничего не получится, вторая сессия поёдет на второй сервер. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;чтобы юзверь прилип к одному серверу, такого роутер не умеет, такое css <br>&gt;умеет. <br>&gt;похоже вам придётся создавать две статические трансляции и юзать два апиадреса в <br>&gt;доменном имени сайта. <br>&gt;<br>&gt;если один сервак отваливается, циска переписывает статику на работающий сервер, и наоборот. <br>&gt;<br><br>так и сделали только скрипт зарулили на сервере.можно было на роутере.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#19 Wed, 08 Oct 2008 09:22:01 GMT &gt;про менеджера не знали, спасибо а про ротари- там один недостаток- у <br>&gt;нас сервера с авторизацией и заполнением форм - поэтому не понятно <br>&gt;как это будет работать с нат- пер дестинейшн натится будет или <br>&gt;менятся при каждом соединении с одного и того же дестинейшн хоста <br>&gt;? <br><br>я думаю что одна TCP сессия будет соостветствовать одной записи в нат таблице.<br>тоесть, если активность юзверя с www сервером будет составлять больше одной TCP сесии, то ничего не получится, вторая сессия поёдет на второй сервер.<br><br>чтобы юзверь прилип к одному серверу, такого роутер не умеет, такое css умеет.<br>похоже вам придётся создавать две статические трансляции и юзать два апиадреса в доменном имени сайта.<br><br>если один сервак отваливается, циска переписывает статику на работающий сервер, и наоборот.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#18 Wed, 08 Oct 2008 08:37:35 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;event track 1 state any <br>&gt;action 1.0 cli command "enable" <br>&gt;action 2.0 cli command "clear ip nat trans forced" <br>&gt;<br>&gt;(Для event track нужен 12.4Т) <br>&gt;<br>&gt;а для лоад балансинга использовать <br>&gt;Avoiding Server Overload Using TCP Load Balancing <br>&gt;http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_4t/ip_addr/configuration/guide/htaddrs.html#wp1048769 <br><br>про менеджера не знали, спасибо а про ротари- там один недостаток- у нас сервера с авторизацией и заполнением форм - поэтому не понятно как это будет работать с нат- пер дестинейшн натится будет или менятся при каждом соединении с одного и того же дестинейшн хоста ?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#17 Wed, 08 Oct 2008 07:49:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;скрипт на шеле под линукс который опрашивает мониторы эти. если сервер упал <br>&gt;то скрипт заходит на циску и переписывает трансляцию на живой сервак. <br>&gt;<br>&gt;днс сервер который подменяет имя и внешний ип (который в нате)- для <br>&gt;распределения нагрузки на сервера. <br>&gt;все работает конечно не оч в плане распределения но работает хоть так. <br>&gt;(хоть и время жизни записи днс малое но кеширующие днс мешают <br>&gt;нормально распределить нагрузку) <br>&gt;<br>&gt;другого варианта не нашли. <br><br>не нужно скрипты на линуксе, циска умеет сама себе скрипты писать c помощью<br>Embedded Event Manager (EEM)<br><br>вот пример когда sla monitoir говорит о FAIL, циска сама переписывает себе конфиг<br><br>ip sla 10 <br> icmp-echo 213.180.204.8 source-interface FastEthernet0/0.1 <br> timeout 1000 <br> frequency 3 <br>ip sla schedule 10 life forever start-time now<br><br>track 1 rtr 10 reachability<br><br>event track 1 state any <br>action 1.0 cli command "enable" <br>action 2.0 cli command "clear ip nat trans forced"<br><br>(Для event track нужен 12.4Т) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#16 Tue, 07 Oct 2008 13:07:11 GMT придумали мы решение по цене намного меньшей чем стоимость 3640, фактически заменяет css.<br><br>две наттрансляции на два внутренних сервера (статические)<br>sla monitor - тоже два отслеживают ответ по хттп от серверов<br>скрипт на шеле под линукс который опрашивает мониторы эти. если сервер упал то скрипт заходит на циску и переписывает трансляцию на живой сервак.<br>днс сервер который подменяет имя и внешний ип (который в нате)- для распределения нагрузки на сервера.<br>все работает конечно не оч в плане распределения но работает хоть так. (хоть и время жизни записи днс малое но кеширующие днс мешают нормально распределить нагрузку)<br><br>другого варианта не нашли.<br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#15 Wed, 01 Oct 2008 06:13:28 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;делает, он злой :) <br>&gt;&gt;&gt;у вас в зоне прописан TTL и все DNS обязаны подчиняться этому <br>&gt;&gt;&gt;времени. Как только время вышло, запись из кеша должна удаляться. Иначе <br>&gt;&gt;&gt;все это просто напросто лишено смысла. <br>&gt;&gt;&gt;Думааю что дело не в "хитрости" провайдера. Какое время вы задавали? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;1 минута <br>&gt;<br>&gt;а сколько времени прошло с тех пор как вы поменяли TTL? <br>&gt;старые значения тоже должны "протухнуть" <br><br>а сразу поставили такое значение.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#14 Tue, 30 Sep 2008 13:26:53 GMT &gt;<br>&gt;&gt;ммм... если я что-то понимаю в кеширующих DNS, то если провайдер так <br>&gt;&gt;делает, он злой :) <br>&gt;&gt;у вас в зоне прописан TTL и все DNS обязаны подчиняться этому <br>&gt;&gt;времени. Как только время вышло, запись из кеша должна удаляться. Иначе <br>&gt;&gt;все это просто напросто лишено смысла. <br>&gt;&gt;Думааю что дело не в "хитрости" провайдера. Какое время вы задавали? <br>&gt;<br>&gt;1 минута <br><br>а сколько времени прошло с тех пор как вы поменяли TTL?<br>старые значения тоже должны "протухнуть"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#13 Tue, 30 Sep 2008 12:53:06 GMT <br>&gt;ммм... если я что-то понимаю в кеширующих DNS, то если провайдер так <br>&gt;делает, он злой :) <br>&gt;у вас в зоне прописан TTL и все DNS обязаны подчиняться этому <br>&gt;времени. Как только время вышло, запись из кеша должна удаляться. Иначе <br>&gt;все это просто напросто лишено смысла. <br>&gt;Думааю что дело не в "хитрости" провайдера. Какое время вы задавали? <br><br>1 минута<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/17244.html#12 Tue, 30 Sep 2008 10:10:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;Вот кстати так начали делать- малое времяф жизни сделали записи. из нашей <br>&gt;&gt;&gt;подсети используя этот днс все меняется нормально но их мира запись <br>&gt;&gt;&gt;кешируется- вилдимо кеширующими прокси провайдера и ничего не сделаешь похоже. :( <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Если кешируется провайдером, тогда только править HTML на предмет времени жизни в <br>&gt;&gt;кешах <br>&gt;<br>&gt;Я имею ввиду кеширующий днс у провайдера- он кеширует нашу запись и <br>&gt;не дает другую. <br>&gt;я не правильно написал- думал днс написал прокси. сорри. <br><br>ммм... если я что-то понимаю в кеширующих DNS, то если провайдер так делает, он злой :)<br>у вас в зоне прописан TTL и все DNS обязаны подчиняться этому времени. Как только время вышло, запись из кеша должна удаляться. Иначе все это просто напросто лишено смысла.<br>Думааю что дело не в "хитрости" провайдера. Какое время вы задавали?<br><br><br>