https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html День добрый!<br>Желаю подобрать маршрутизатор Cisco на замену Allied Telesyn AR410.<br>Обязательные параметры:WAN & LAN интерфейсы FastEthernet, VLAN не менее 4 групп и количество TCP сессий через NAT не менее 4000. Цена по возможности минимальная. Желательно монтаж в стойку, лишь бы на цену не вляло :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#59 Sat, 25 Sep 2010 15:56:19 GMT к стати о птицах - таки я купил именно 1811-к9<br>Железка оказалась тем "что доктор прописал", свичмодуль транки поддерживает. Производительность хорошая со всеми поставленными задачами справляется без проблем, признатся радует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#58 Thu, 21 May 2009 08:01:06 GMT &gt;К 1811 никакой приблудины например для ADSL нет и не будет. Предложенный <br>&gt;выше ASA5505 на самом деле так же вполне подойдет. Но есть <br>&gt;теория, делать не пробовал. Можно создать VLAN на свич порте роутера <br>&gt;и завести инет через него, но без QoS. <br><br>я подразумевал внешний бридж типа "ADSL to FE", хотя ещё раз уточняю: я живу не в Москве, Питере или ином "многомилионнике", а в небольшом городе, в котором с незапамятных времён всего четыре провайдера, три из которых предоставляют свои услуги по FE и лишь один (самый отстойный до кучи) по ADSL. От городскова гатевэя мы в 500 метрах, и любой из них за скромные "надцать" тысяч, дотянет оптику. На всякие там 3G и WLAN нам фСБ никогда не даст "добро" - вывод напрашивается сам собой...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#57 Thu, 21 May 2009 06:14:16 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;нет, на данный момент "перескоков" нет - маршрутизатор банально исключён из сетевой <br>&gt;конфигурации и его функции выполняет сервер, по описанной схеме... <br>&gt;другие против - описанную схему легко обустроить и на 1811 + я <br>&gt;могу заводить интернет вообще со свича - не правда ли? и <br>&gt;1811 есть шифрование, разве недостаточно? <br>&gt;<br>&gt;Даже если мне и приспичит сменить провайдера, уверен без труда найдётся приблудина <br>&gt;от того же циско которая обеспечит необходимый интерфейс, хотя сильно сомневаюсь <br>&gt;что удасца найти провайдера без FE.. <br><br>К 1811 никакой приблудины например для ADSL нет и не будет. Предложенный выше ASA5505 на самом деле так же вполне подойдет. Но есть теория, делать не пробовал. Можно создать VLAN на свич порте роутера и завести инет через него, но без QoS.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#56 Wed, 20 May 2009 17:11:14 GMT &gt;"Перескоком" mac-а на портах коммутатора? на cisco на интерфейсе mac можно задать <br>&gt;"ручками" (на sub нельзя, но насколько я помню у вас проблема <br>&gt;в другом - маршрутизатор соединен с коммутатором несколькими портами). <br>&gt;<br>&gt;Или есть другие "против"? <br>&gt;<br><br>нет, на данный момент "перескоков" нет - маршрутизатор банально исключён из сетевой конфигурации и его функции выполняет сервер, по описанной схеме...<br>другие против - описанную схему легко обустроить и на 1811 + я могу заводить интернет вообще со свича - не правда ли? и 1811 есть шифрование, разве недостаточно?<br><br>Даже если мне и приспичит сменить провайдера, уверен без труда найдётся приблудина от того же циско которая обеспечит необходимый интерфейс, хотя сильно сомневаюсь что удасца найти провайдера без FE..<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#55 Wed, 20 May 2009 06:25:34 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;ибо ответы явно без понимания вопросов... <br>&gt;<br>&gt;&gt;1. Берем 2 шнурка интернетовских и втыкаем в УПРАВЛЯЕМЫЙ свич - по <br>&gt;&gt;Вашим словам таковые у вас имеются<br>&gt;&gt;2. Создаем на свичах 2 VLAN-а и помещаем по одному интернетовскому порту <br>&gt;&gt;в каждый VLAN. <br>&gt;&gt;3. Создаем еще n-ое количество VLAN-ов для внутренних сетей.<br>&gt;<br>&gt;на данный момент сейчас всё это именно так и работает - меня <br>&gt;это не устраивает. <br><br>"Перескоком" mac-а на портах коммутатора? на cisco на интерфейсе mac можно задать "ручками" (на sub нельзя, но насколько я помню у вас проблема в другом - маршрутизатор соединен с коммутатором несколькими портами).<br><br>Или есть другие "против"? <br><br>&gt;<br>&gt;&gt;4. Один потр на свиче назначаем транковым (в смысле cisco, т.к. транком <br>&gt;&gt;у большинства других производителей коммутаторов называется совсем другое)<br>&gt;<br>&gt;если прочитать пост этот вопрос разрешён ранее.. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#54 Wed, 20 May 2009 06:13:03 GMT &gt;&gt;Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется. <br>&gt;&gt;Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, <br>&gt;&gt;на которой Вы настаиваете - спросите. <br>&gt;&gt;Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!". <br>&gt;&gt;При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете? <br>&gt;<br>&gt;а у Вас судя по всему парадокс продавца - купите "это" оно <br>&gt;не хуже а даже лучше... имею с того хороший доход... <br><br>Продажей оборудования ВООБЩЕ НЕ ЗАНИМАЮСЬ, причем НИКАКОГО!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#53 Wed, 20 May 2009 06:09:31 GMT &gt;Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется. <br>&gt;Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, <br>&gt;на которой Вы настаиваете - спросите. <br>&gt;Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!". <br>&gt;При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете? <br><br>а у Вас судя по всему парадокс продавца - купите "это" оно не хуже а даже лучше... имею с того хороший доход...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#52 Wed, 20 May 2009 06:06:51 GMT <br>&gt;Это у Вас проблемы с пониманием ответов... <br><br>ибо ответы явно без понимания вопросов...<br><br>&gt;1. Берем 2 шнурка интернетовских и втыкаем в УПРАВЛЯЕМЫЙ свич - по <br>&gt;Вашим словам таковые у вас имеются<br>&gt;2. Создаем на свичах 2 VLAN-а и помещаем по одному интернетовскому порту <br>&gt;в каждый VLAN. <br>&gt;3. Создаем еще n-ое количество VLAN-ов для внутренних сетей.<br><br>на данный момент сейчас всё это именно так и работает - меня это не устраивает.<br> <br>&gt;4. Один потр на свиче назначаем транковым (в смысле cisco, т.к. транком <br>&gt;у большинства других производителей коммутаторов называется совсем другое)<br><br>если прочитать пост этот вопрос разрешён ранее..<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18824.html#51 Wed, 20 May 2009 06:04:38 GMT Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется.<br>Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, на которой Вы настаиваете - спросите.<br>Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!".<br>При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете?<br>