https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html Имеется два провайдера от которых получаю full-view BGP c равными каналами по 200 МБит/с. Как средствами BGP организовать распределение трафика 50 на 50 ? <br>Я так понимаю есть вариант принимать половину префиксов от одного половину от другого, но как-то некрасиво получается - большая часть канала одного из провайдеров может простаивать если пользователи будут активны по маршрутам предоставленные одним из провайдеров...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#10 Mon, 06 Jul 2009 14:13:36 GMT &gt;BGP НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для адаптивной балансировки в зависимости от нагрузки на канал, <br>&gt;и соответственно не имеет подобных инструментов. <br>&gt;<br>&gt;Читайте доку :) <br>&gt;если задача - всегда и при любый обстоятельствах распределять трафик по каналам <br>&gt;поровну - BGP сего не выполнит! <br>&gt;Только всреднем и достаточно разннообразный на разные подсети/разных провайдеров. <br>&gt;т.е. если большинсво ваших абонентов дружно качнут что-то с какого-то солидного сервера/кластера <br>&gt;(например исошник инсталяшки кокого-нить линукса) - то равномерно раскидать нагрузку по <br>&gt;2-м каналам с помощью BGP неполучиться. <br><br>+1!<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#9 Thu, 02 Jul 2009 18:39:41 GMT с точки зрения BGP как протокола глобального Интернет идея с NAT плохая<br>ибо специфики которые вы наоносите засоряют таблицы и с ними ни кто считаться не будет<br>мы так пробовали, маршрут где-то в Франкфурте залипал на маршрутизаторе и часть Инета была не доступна и решить это сами понимаете не возможно<br>Также вопрос достижимости, который поставлен во главу работы BGP, нарушается полностью, т.е. в сеть одного провайдера, из другой своей части сети, которую сюда не анонсите, вы будете добираться через другого провайдера ...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#8 Thu, 02 Jul 2009 14:04:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;2-м каналам с помощью BGP неполучиться. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;в случае использования NAT как я описывал выше получится сбалансировать! причем балансировка <br>&gt;&gt;будет стремится к распределению 50 на 50 при больших количествах NAT-трансляций! <br>&gt;&gt;А у меня их (трансляций) под 100к. буду пробовать так. То <br>&gt;&gt;что человек предлагал выше через community это решить, тоже проработаю, кстати <br>&gt;&gt;можете рассказать поподробней и с примерчиком? :) <br>&gt;<br>&gt;Как связан NAT с BGP? <br>&gt;С НАТ-ом это можно и без BGP реализовать запросто. <br><br>У меня своя AS с личным адресным пространством куда мне без BGP ??? :) NAT с BGP действительно никак не связаны) я просто предложил восполнить недостаток BGP решением в связке с NAT <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#7 Thu, 02 Jul 2009 13:46:09 GMT &gt;<br>&gt;&gt;(например исошник инсталяшки кокого-нить линукса) - то равномерно раскидать нагрузку по <br>&gt;&gt;2-м каналам с помощью BGP неполучиться. <br>&gt;<br>&gt;в случае использования NAT как я описывал выше получится сбалансировать! причем балансировка <br>&gt;будет стремится к распределению 50 на 50 при больших количествах NAT-трансляций! <br>&gt;А у меня их (трансляций) под 100к. буду пробовать так. То <br>&gt;что человек предлагал выше через community это решить, тоже проработаю, кстати <br>&gt;можете рассказать поподробней и с примерчиком? :) <br><br>Как связан NAT с BGP? <br>С НАТ-ом это можно и без BGP реализовать запросто.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#6 Thu, 02 Jul 2009 12:55:27 GMT <br>&gt;(например исошник инсталяшки кокого-нить линукса) - то равномерно раскидать нагрузку по <br>&gt;2-м каналам с помощью BGP неполучиться. <br><br>в случае использования NAT как я описывал выше получится сбалансировать! причем балансировка будет стремится к распределению 50 на 50 при больших количествах NAT-трансляций! А у меня их (трансляций) под 100к. буду пробовать так. То что человек предлагал выше через community это решить, тоже проработаю, кстати можете рассказать поподробней и с примерчиком? :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#5 Thu, 02 Jul 2009 11:52:49 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Выделяю две сети из своего адресного пространства для NAT. Первый кусочек анонсирую <br>&gt;через первого провайдера, вторую через второй. В NAT можно поставить чтобы <br>&gt;трансляции он проводил с рандомного IP, соответсвенно если выделенные кусочки сетей <br>&gt;будут одинаковые то будет распределение 50 на 50. По идее входящий <br>&gt;трафик будет сбалансирован. Как вам? <br>&gt;Расскажите пожалуйста еще варианты как можно более-менее качественно балансировать нагрузку по BGP? <br>&gt;мне все интересно ) <br>&gt;Д <br>&gt;<br>&gt;Есть идея <br><br>BGP НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для адаптивной балансировки в зависимости от нагрузки на канал, и соответственно не имеет подобных инструментов.<br><br>Читайте доку :)<br>если задача - всегда и при любый обстоятельствах распределять трафик по каналам поровну - BGP сего не выполнит!<br>Только всреднем и достаточно разннообразный на разные подсети/разных провайдеров.<br>т.е. если большинсво ваших абонентов дружно качнут что-то с какого-то солидного сервера/кластера (например исошник инсталяшки кокого-нить ли https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#4 Thu, 02 Jul 2009 11:03:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;200 МБит/с. Как средствами BGP организовать распределение трафика 50 на 50 <br>&gt;&gt;? <br>&gt;&gt;Я так понимаю есть вариант принимать половину префиксов от одного половину от <br>&gt;&gt;другого, но как-то некрасиво получается - большая часть канала одного из <br>&gt;&gt;провайдеров может простаивать если пользователи будут активны по маршрутам предоставленные одним <br>&gt;&gt;из провайдеров... <br>&gt;<br>&gt;Балансировать входящий трафик можно с помощью установки нужного количества препендов на анонсируемые <br>&gt;префиксы либо с помощью community (если апстрим поддерживает incoming community). <br>&gt;Для балансировки исходящего трафика используйте localpref либо weigth. <br><br>Несколько непонятно как балансировать исходящий трафик через localpref и weigth, маршрутизатор просто выберет маршрут с большим параметром localpref или weigth и балансировать нагрузку не будет. Исходящий трафик можно сбалансировать между провайдерами используя параметр maximum-paths n где n число маршрутов в таблице маршрутизации на сеть.<br>Если исходящим трафико https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#3 Thu, 02 Jul 2009 10:55:39 GMT &gt;Вопрос, задававшийся миллион раз :) <br>&gt;Ответ - возможна только грубяа балансировка, "красиво и волшебно" - неполучится... <br><br>Грубо - с помощью препендов.<br>С помощью community - вполне красиво.<br>Сильно зависит от ширины апстримовских каналов. На каналах по 1 мбит будет тяжело, а на каналах по нескольку сотен мбит - очень даже ничего.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/19175.html#2 Thu, 02 Jul 2009 08:36:14 GMT Вопрос, задававшийся миллион раз :)<br>Ответ - возможна только грубяа балансировка, "красиво и волшебно" - неполучится...<br>