https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html Здравствуйте!<br>Собрал стенд из 3-х маршрутизаторов 2800.<br>вот такой : http://setimg.ru/a/show-imageru.php?id=5c8ebef7b70ccd18ff39df01b4a6de92<br><br>ro1 и ro2 интерфейсами gi0/0 смотрят в локальную сеть 10.10.10.0/24, с каждого маршрутизатора идёт туннель на ro3 (маршрутизирует 10.10.20.0/24).<br>Для проверки работы load-balancing, установил два компа - один в локалке c ro1 и ro2,<br>другой на ro3, на интерфейсах повесил по 2 ip-шника (так как тип балансировки per-destination) и запустил iperf в двух экземплярах с использованием разных адресов.<br>Для просмотра трафика интерфейсов рисуются графики. <br><br>вот график: http://setimg.ru/a/show-imageru.php?id=15bce715d3cdfbd00cd6b72255f7a930<br><br>На них видно что Tx на канале ro1-ro3 очень низкий, то есть ro1 (он является шлюзом в локалке) не выполняет балансировку. В других случаях низкий Tx может наблюдаться на канале ro2-ro3, это происходит случайным образом.<br><br>С чем это может быть связано? Может на самом деле всё работает, просто нет чистоты эксперимента с использованием i https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#6 Thu, 17 Feb 2011 04:15:36 GMT Вроде разобрался. Всё заработало после перезагрузки маршрутизаторов.<br>Настроил также пути с равной метрикой, всё работает отлично.<br>А настраивать метрику используя два параметра действительно коряво. Лучше один delay трогать.<br>Спасибо всем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#5 Thu, 17 Feb 2011 04:14:08 GMT Вроде разобрался. Всё заработало после перезагрузки маршрутизаторов.<br>Настроил также пути с равной<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#4 Tue, 15 Feb 2011 11:23:29 GMT Имея 3 канала например:<br>http://www.imagepost.ru/?v=635/BGP.jpg<br><br>----------------<br><br>hostname R1<br>!<br>boot-start-marker<br>boot-end-marker<br>!<br>!<br>no aaa new-model<br>ip cef<br>!<br>!<br>!<br>!<br>l2tp-class Eigrp_signal<br> hello 10<br> cookie size 8<br>! <br>!<br>pseudowire-class wire_Eigrp<br> encapsulation l2tpv3<br> protocol l2tpv3 Eigrp_signal<br> ip local interface Loopback11<br> ip tos reflect<br>!<br>!<br>!<br>interface Loopback10<br> ip address 10.10.10.10 255.255.255.255<br>!<br>interface Loopback11<br> ip address 11.11.11.11 255.255.255.255<br>!<br>interface FastEthernet0/0<br> description Users<br> no ip address<br> duplex auto<br> speed auto<br>! <br>interface FastEthernet0/0.1<br> description dead VLAN 1<br> encapsulation dot1Q 1 native<br> no ip redirects<br> no ip unreachables<br> no ip proxy-arp<br> no ip route-cache<br> no ip mroute-cache<br> shutdown<br> no cdp enable<br>!<br>interface FastEthernet0/0.111<br> description PD_User_1<br> encapsulation dot1Q 111<br> no ip redirects<br> no ip unreachables<br> no ip proxy-arp<br> no ip route-cache<br> no ip mroute-cache<br> no cd https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#3 Tue, 15 Feb 2011 08:19:58 GMT &gt; А зачем написали variance 2. Эта команда совсем не означает что баллансировать <br>&gt; по 2 маршрутам - вернее не совсем то. 2 говорить что <br>&gt; производить балансировку по неравнозначным маршрутам один из которого в 2 раза <br>&gt; ниже по BW от другого, это раз.<br>&gt; Далее расскажите мне как связана BW и delay :) наверное обратнопропорционально, зачем <br>&gt; указывать 2 значения? Тут или BW или delay, &#1108;то два. И <br>&gt; третье как EIGRP вычисляет FD <br>&gt; BW x delay x MTU x reability.<br>&gt; У вас получаються ни разу не равнозначные по весу тунели. Фактически разные <br>&gt; тунели с разной пропускной способностью и какую балансировку вы хотите получить? <br><br>Я хочу получить балансировку на путях с разной стоимостью. Вроде EIGRP это позволяет :<br><br>http://smbtelecom.ru/Documentation/1_tehnologii_ip/2_marshrutizatsiya/kak_rabotaet_raspredelenie_nagruzki_v_igrp_i_eigrp.pdf<br><br>Использовал два параметра потому что мне было удобнее так подбирать метрику (вычислять поленился), насколько я понимаю это не критично, cisco рекомендует исполь https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#2 Tue, 15 Feb 2011 07:49:04 GMT А зачем написали variance 2. Эта команда совсем не означает что баллансировать по 2 маршрутам - вернее не совсем то. 2 говорить что производить балансировку по неравнозначным маршрутам один из которого в 2 раза ниже по BW от другого, это раз.<br><br>Далее расскажите мне как связана BW и delay :) наверное обратнопропорционально, зачем указывать 2 значения? Тут или BW или delay, &#1108;то два. И третье как EIGRP вычисляет FD <br>BW x delay x MTU x reability. <br><br>У вас получаються ни разу не равнозначные по весу тунели. Фактически разные тунели с разной пропускной способностью и какую балансировку вы хотите получить?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/22236.html#1 Tue, 15 Feb 2011 04:14:39 GMT листинг команд sh ip route, sh ip eigrp topology с каждого маршрутизатора:<br><br><br>ro1#sh ip route 10.10.20.0<br>Routing entry for 10.10.20.0/24<br> Known via "eigrp 10", distance 90, metric 1000960, type internal<br> Redistributing via eigrp 10<br> Last update from 10.10.10.2 on GigabitEthernet0/0, 00:03:53 ago<br> Routing Descriptor Blocks:<br> * 172.16.1.1, from 172.16.1.1, 00:03:53 ago, via Tunnel1<br> Route metric is 1000960, traffic share count is 240<br> Total delay is 19100 microseconds, minimum bandwidth is 5000 Kbit<br> Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes<br> Loading 255/255, Hops 1<br> 10.10.10.2, from 10.10.10.2, 00:03:53 ago, via GigabitEthernet0/0<br> Route metric is 1085440, traffic share count is 221<br> Total delay is 32400 microseconds, minimum bandwidth is 10000 Kbit<br> Reliability 255/255, minimum MTU 1476 bytes<br> Loading 20/255, Hops 2<br><br>ro1#sh ip ei<br>ro1#sh ip eigrp topo<br>ro1#sh ip eigrp topology<br>IP-EIGRP Topology Table for AS(10)/ID(192.168.1.2)<br><br>Codes: P -