https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html Здравствуйте! Вопрос, наверное, дилетантский, но что-то я поплыл...<br>Суть в следующем: Имеется скажем так, провайдер, который раздает интернет с адреса 192.168.10.1. Имеется сетка 192.168.34.0 в которую этот интернет надо раздавать<br>Имеется Cisco 1841, с вот такой конфигурацией:<br>-------------------------------------------------<br>Using 2282 out of 196600 bytes<br>!<br>version 12.4<br>service timestamps debug datetime localtime<br>service timestamps log datetime localtime<br>service password-encryption<br>!<br>hostname r1634<br>!<br>boot-start-marker<br>boot-end-marker<br>!<br>logging buffered 65565 warnings<br>!<br>aaa new-model<br>!<br>!<br>aaa authentication login default local<br>aaa authorization console<br>aaa authorization exec default local<br>!<br>aaa session-id common<br>clock timezone MSK 3<br>ip cef<br>!<br>!<br>ip auth-proxy max-nodata-conns 3<br>ip admission max-nodata-conns 3<br>no ip dhcp use vrf connected<br>ip dhcp excluded-address 192.168.34.1 192.168.34.99<br>ip dhcp excluded-address 192.168.34.201 192.168.34.254<br>!<br>ip dhcp pool LAN<br> network 192 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#13 Wed, 20 Dec 2017 05:03:41 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt; рекомендуется <br>&gt;&gt;&gt; Это вообще для всех multi access сетей недопустимо . Гнать из профессии <br>&gt;&gt;&gt; за такие маршруты :) <br>&gt;&gt; Ну почему же, <br>&gt;&gt; если у вас хосты с полной реализацией ICMP, вам начхать на <br>&gt;&gt; джиттер, у вас 10-ти кратный запас по производительности и прорва времени <br>&gt;&gt; на траблжуттинг...<br>&gt;&gt; То почему бы и не нет <br>&gt;&gt; ;) <br>&gt; А с чем это связанно? Что почитать на эту тему можно?<br><br>С связано это с тем фактом, что в среде с множественным доступом, в отличие от сред точка-точка, в одном сегменте могут быть одновременно более двух устройств. <br><br>А значит требуется протокол способный выполнить преобразование сетевых адресов в канальные (ARP в Ethernet), или наоборот (inverse ARP/NHRP в Frame-Relay/ATM), зависит от типа канального протокола.<br><br>Так вот суть проблемы в том, что такое преобразование будет выполняться для каждого адреса назначения, для которого в ARP/ND кэше нет соответствующей записи. <br><br>Но, такие устройства физически находятся за пределами нашего сегмен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#12 Tue, 19 Dec 2017 18:54:27 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt;&gt;&gt; рекомендуется <br>&gt;&gt; Это вообще для всех multi access сетей недопустимо . Гнать из профессии <br>&gt;&gt; за такие маршруты :) <br>&gt; Ну почему же, <br>&gt; если у вас хосты с полной реализацией ICMP, вам начхать на <br>&gt; джиттер, у вас 10-ти кратный запас по производительности и прорва времени <br>&gt; на траблжуттинг...<br>&gt; То почему бы и не нет <br>&gt; ;) <br><br>А с чем это связанно? Что почитать на эту тему можно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#11 Tue, 19 Dec 2017 13:00:44 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt;&gt;&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br>&gt;&gt; А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br>&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt;&gt; рекомендуется <br>&gt; Это вообще для всех multi access сетей недопустимо . Гнать из профессии <br>&gt; за такие маршруты :) <br><br>Ну почему же,<br> если у вас хосты с полной реализацией ICMP, вам начхать на джиттер, у вас 10-ти кратный запас по производительности и прорва времени на траблжуттинг... <br>То почему бы и не нет <br>;) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#10 Tue, 19 Dec 2017 07:05:22 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt;&gt;&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br>&gt;&gt; А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br>&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt;&gt; рекомендуется <br>&gt; Это вообще для всех multi access сетей недопустимо . Гнать из профессии <br>&gt; за такие маршруты :) <br><br>Вы слишком категоричны насчёт недопустимости использования напрямую подключённых маршрутов для сред с множественным доступом. Это вполне может быть допустимо в ряде специфичных случаев, особенно для Ethernet сегментов, но в общем случае этого лучше избегать. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#9 Tue, 19 Dec 2017 05:11:33 GMT &gt;&gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt;&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br>&gt; А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br>&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt; рекомендуется <br><br>Это вообще для всех multi access сетей недопустимо . Гнать из профессии за такие маршруты :) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#8 Sun, 17 Dec 2017 16:42:56 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt;&gt;&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br>&gt;&gt; А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br>&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt;&gt; рекомендуется <br>&gt; что такое &lt;next-hop ip&gt; ? Шлюз провайдера?<br><br>Любой адрес следующего перехода, в данном случая адрес шлюза провайдера. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#7 Sun, 17 Dec 2017 14:02:10 GMT &gt;&gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt;&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br>&gt; А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br>&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt; <br>&gt; рекомендуется <br><br>что такое &lt;next-hop ip&gt; ? Шлюз провайдера?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#6 Sun, 17 Dec 2017 13:42:21 GMT &gt;&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt;&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br>&gt; и это тоже применил. Спасибо!<br><br>А зря. Для езернет именно это и не рекомендовано.<br><br>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 &lt;next-hop ip&gt;<br>рекомендуется<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2241.html#5 Sat, 16 Dec 2017 19:44:58 GMT <br>&gt; Если задаете маршрут по умолчанию то делается это так: <br>&gt; ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/1 <br><br>и это тоже применил. Спасибо!<br>