https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html Здравствуйте.<br>==============<br>Имеется 3 сети: <br>- &#8470;1; <br>- &#8470;2;<br>- &#8470;3. <br><br>В сети &#8470;1 имеются 2 роутера (компьютера):<br>- R {&#8470;1-&#8470;2} установлена OS Linux (SUSE);<br>- R {&#8470;1-&#8470;3} установлена OS Windows (Win 2008).<br><br>В сети &#8470;1 стоит компьютер, ресурсы которого нужны в сетях &#8470;2 и &#8470;3.<br>На этом компьютере установлен, в свойствах сетевой карты, основной шлюз на один из этих роутеров. Мне неважно на какой, примем, что на R {&#8470;1-&#8470;2}.<br><br>Вопрос собственно. <br>Как сделать так, чтобы из другой сети, в нашем случае это &#8470;3, на которую не указывает основной шлюз, машина была бы тоже видна? <br>Есть ли простое и красивое решение?<br><br>В сети стоят свичи 3 c0m, 4900, но они могут роутить только по статическим таблицам.<br>У меня с ними не получается.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#8 Mon, 16 Jan 2012 04:03:06 GMT Здравствуйте.<br>Забыл возможно главное:<br>PC1 это не компьютер, это АТС с платой VOIP телефонии.<br>Постоянных маршрутов на ней не пропишешь.<br>"Рулить" можно только меняя адрес шлюза по умолчанию (GW).<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#7 Sat, 14 Jan 2012 16:03:42 GMT Здравствуйте.<br> А если задачу перестроить?<br> Как можно настроить iptables на машине с linux Suse, чтобы пакеты с какой-то конкретной машины (скажем PC1), расположенной за одним интерфейсом (скажем eth1) были доступны машинам, расположенным за другим интерфейсом (скажем eth2) машины с linux Suse?<br>При этом GW на PC1 указывает на какую-то третью сеть, расположенную за каким-то другим маршрутизатором.<br> Пусть ответ будет в самых общих чертах, мне главное знать что это возможно...<br><br> &#124;Pc1&#124; &lt;----&gt; (eth1++Linux_Suse++eth2) &lt;-------&gt;PC2,PC3,....PCn <br> &#124; + &#124;<br> &#124; + &#124;<br> &#124;GW &#124; &lt;----&gt; (другая сеть)<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#6 Thu, 04 Aug 2011 07:10:48 GMT <br>&gt; Или что-то не так?<br>&gt; Нет ли других вариантов, как-нибудь через iptables заворачивать пакеты для сети #2 <br>&gt; на R (1-2), а на машине в сети #1 дать GW на <br>&gt; R (1-3)?<br><br>Здравствуйте. Видно такую чушь написал, что даже никто и вдумываться не захотел.<br>Ну да ладно...<br>Вчера узнал, то R(1-3)это Cisco 1721.<br>Может кто подскажет, как можно пробросить пакеты от машины через Cisco 1721,<br>при этом понимая, что на нужной машине gw установлен на другую сеть, не на Cisco 1721?<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#5 Wed, 03 Aug 2011 11:59:36 GMT &gt; может чушь напишу но: <br>&gt; прописываешь компу из сети &#8470;1 гейт по умолчанию на R(1-2) на R(1-2) <br>&gt; в таблицу маршрутизации добавляешь route на R(1-3) если dest из сети <br>&gt; &#8470;3 <br>&gt; я б так сделал, только без R(1-2) (если он выключиться или ещё <br>&gt; что) потом не будет связи от компа до сети &#8470;3 <br><br>=========================<br>Здравсвтвуйте.<br>Не совсем врубаюсь. <br>Допустим Ping из сети #3 попал на машину в сети #1 (это отстроено, из #3 в #1 пакеты идут). <br>Она отвечает, по-умолчанию, на R (1-2). А дальше?<br><br>Какие маршруты необходимо прописать на машине с R (1-2)?<br>Верно ли я Вас понимаю? <br>Мне кажется, что два:<br>- для 2-го интерфейса - в сеть #3 идти через 1-ый интерфейс (т.е. обратный ход в сеть #1 через свой 1-ый интерфейс),<br>- для 1-го интерфейса - в сеть #3 идти через R (1-3), т.е. gw на 1 интерфейс уже второго маршрутизатора, который на границе с сетью #3.<br><br>Или что-то не так? <br><br>Нет ли других вариантов, как-нибудь через iptables заворачивать пакеты для сети #2 <br>на R (1-2), а на машине https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#4 Tue, 02 Aug 2011 09:23:57 GMT может чушь напишу но:<br>прописываешь компу из сети &#8470;1 гейт по умолчанию на R(1-2) на R(1-2) в таблицу маршрутизации добавляешь route на R(1-3) если dest из сети &#8470;3<br>я б так сделал, только без R(1-2) (если он выключиться или ещё что) потом не будет связи от компа до сети &#8470;3<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#3 Tue, 02 Aug 2011 07:05:12 GMT &gt;&gt; В сети стоят свичи 3 c0m, 4900, но они могут роутить только <br>&gt;&gt; по статическим таблицам.<br>&gt;&gt; У меня с ними не получается.<br>&gt; Вы не правы.Эти свичи в лёгкую работают с rip и ospf. ospf <br>&gt; настраивал вполне нормально работало.<br><br>=====================<br>Здравствуйте.<br>Да неправ, я указал неверную модель свичей.<br>Перепутал со старой железкой 4924G (3C17701). <br>У нас одна такая еще жива.<br><br><br>Я сейчас все перепроверил, и увидел, что все концы могу свести в один 3 COM свич:<br>4200G (3CR17662-91). <br><br>Т.е. собрать на одном свиче:<br> - нужную машину (на самом деле это АТС с VOIP платой);<br> - входы роутеров в другие сети.<br><br>Есть ли возможность создать нужные два маршрута от конкретного IP (порта свича) к конкретным IP (портам) роутеров?<br><br>Но, конечно же, АТС должна продолжать работать и в своей сети.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#2 Tue, 02 Aug 2011 05:32:14 GMT &gt; В сети стоят свичи 3 c0m, 4900, но они могут роутить только <br>&gt; по статическим таблицам.<br>&gt; У меня с ними не получается.<br><br>Вы не правы.Эти свичи в лёгкую работают с rip и ospf. ospf настраивал вполне нормально работало.<br><br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/22939.html#1 Mon, 01 Aug 2011 14:20:58 GMT 1.Убрать два шлюза и оставить один шлюз подключенный к трем сетям одновременно.<br>альтенатива-<br>2. Нужно прописать на этом компьютере маршрутизацию на соответствующий шлюз в соответствующую сеть помимо дефолтной маршрутизации.<br><br>Первый вариант - более кошерен.<br>