https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/23648.html Здравствуйте.<br><br>Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю идеологию vrf?<br><br>Я создаю виртуальный маршрутизатор<br><br>ip vrf NewRouter<br>...<br><br>какие-то интерфейсы помечаю, как принадлежащие новому маршрутизатору:<br><br>interface &lt;физический интерфейс&gt;<br> ip vrf forwarding NewRouter<br><br>Далее для того, чтобы трафик ходил между основным маршрутизатором и виртуальным необходимо создать пару Loopback интерфейсов для основного и для виртуального маршрутизатора и создать поверх них GRE тунель? Или нет?<br><br>Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?<br><br>Спасибо<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/23648.html#2 Mon, 26 Mar 2012 11:45:08 GMT &gt;&gt; Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик <br>&gt;&gt; ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?<br>&gt; Переливать трафик между vrf-ами (vrf route leaking) - это плохой дизайн.<br>&gt; Зачем вам тогда вообще vrf-ы ?<br><br>Иногда очень полезная штука..<br>ip vrf DFGHHJK<br> route import <br> route export <br><br>и поиск по словосочетанию route leaking на cisco.com вам может сильно помочь.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/23648.html#1 Mon, 26 Mar 2012 11:14:01 GMT <br>&gt; Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик<br>&gt; ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?<br><br>Переливать трафик между vrf-ами (vrf route leaking) - это плохой дизайн.<br><br>Зачем вам тогда вообще vrf-ы ?<br><br><br><br><br>