https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html Доброго дня всем!<br><br>Есть вопрос по поводу утечки памяти ( memory leak ) в C++.<br>Я пишу приложение под Qt, и на сколько я знаю Qt сам как бы <br>освобождает все указатели и все такое. Я не очень в кое-чем уверен, поэтому у меня куча вопросов:<br><br>Пишу в топик по C++, так как по большей части здесь будет именно про C++...<br><br> if ( int i = 0; i &lt; 25; ++i ) {<br> ...<br> QLabel *mixDevLabel = new QLabel;<br> ...<br> }<br><br>Если посмотреть на этот код, то видно что утечка есть, так как адрес на который указывал mixDevLabel<br>каждый раз перезаписывается ( если я правильно понимаю ).<br>Не понимаю как Qt сам умудряется освободить память ?!<br><br>Я вижу только такое решение как освободить потом всю память:<br><br><br> // .hpp<br> ...<br> QSlider **slider;<br> ...<br><br> // .cpp<br> MainWindow::MainWindow ( ) {<br> ...<br> slider = new QSlider * [ 25 ];<br> ...<br> if ( int i = 0; i &lt; 25; ++i ) {<br> ...<br>slider [ i ] = new QSlider [ 1 ] ;<br> ...<br> }<br> ...<br> };<br><br> MainWindow::~MainWindow ( ) {<br> for ( int i = 0; i &lt; https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#18 Thu, 15 Jul 2010 05:12:04 GMT Против утечек памяти легче всего использовать готовые утилиты для их поиска и локализации: BoundsChecker ( ссыль не помню ), Deleaker ( http://deleaker.ru/ )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#16 Thu, 06 Dec 2007 18:49:06 GMT &gt;Не ужели так тяжело ответить на вопрос? <br><br>А какой смысл на него отвечать, если Вы не ориентируетесь в теме даже на уровне beginner ? Какая в этом ПРАКТИЧЕСКАЯ польза ? Это как учиться летать на самолете СРАЗУ на практике - не получилось, катапультируемся и летим на новом.<br><br>&gt;Спасибо, но Qt забывать не собираюсь. <br><br>Да не за что. На самом деле ссылку, которую я дал сложно ПЕРЕоценить. Там собраны действительно ЛУЧШИЕ книги. А про QT это просто совет, начинать лучше с чего-то попроще.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#15 Thu, 06 Dec 2007 02:33:39 GMT &gt; Я разве говорил про править? Я говорил для просмотра... под виндой помню была. Названия не помню.. Давно было.<br><br>Можно тупой вопрос: зачем? Разве нет отладчика? (Если действительно не знаете, то отладчик называется gdb)<br><br>&gt; std::cout &lt;&lt; *p &lt;&lt; std::endl; // значение которое хнатиться по адресу <br>&gt;(мусор) <br>&gt; std::cout &lt;&lt; p &lt;&lt; std::endl; // адрес который храниться в <br>&gt;указателе (мусор) <br>&gt; std::cout &lt;&lt; &p &lt;&lt; std::endl; // адрес самого указателя <br>&gt;<br>&gt;1474660693 <br><br>Это очень "повезло", что удалось прочитать значение по случайному адресу. Уж лучше бы не повезло и вы бы получили segfault. А так у вас может вдруг сложиться впечатление, что этот указатель рабочий только потому, что он указывает на кусок памяти вашей программы. А ведь это не обязательно сегмент данных. Не обязательно .bss. Может быть и куча, или даже код!<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#14 Wed, 05 Dec 2007 21:37:10 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;и на сколько она большая? <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;я упал! <br>&gt;&gt;&gt;:-) <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Я думал падают только приложения :)) <br>&gt;<br>&gt;Ок, 8 программ имеют утечку памяти, остальные нет. <br>&gt;Ну честно слово, где такую статистику то взять? =) <br>&gt;<br><br>Я имею ввиду такое:<br>Многие программы имеют утечку, но разработчики это не знают, или знают но не знают как выловть ее ( это очень трудно ), или к примеру opeтoffice дает утечку примерно в 5 Mb или что-то в том роде... То есть тот кто реально знает случаи утечки и насколько они были или есть большие...<br>Хочу знать на что мне расчитовать :))<br><br>Не надо утрировать, я понимаю что статистики нигде нету, само собой.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;простите, доступа к чьей памяти? <br>&gt;<br>&gt;в линух смотрим в /proc/core =) Это вся память. <br>&gt;/proc/&lt;pid&gt;/mem вроде память процесса (не помню точно).<br>&gt;Разберетесь - мне расскажите =) <br>&gt;<br>&gt;&gt;У меня на копме есть к примеру 1 гиг оперативки. <br>&gt;&gt;Можно просмотреть как-то ее содержимое? Или это невозможно? <br>&gt;<br>&gt;Умеем в хексах править прогр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#13 Wed, 05 Dec 2007 16:56:32 GMT &gt;&gt;&gt;1. Кто на практике знает, много ли программ под UNIX имеет утечку <br>&gt;&gt;&gt;и на сколько она большая? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;я упал! <br>&gt;&gt;:-) <br>&gt;<br>&gt;Я думал падают только приложения :)) <br><br>Ок, 8 программ имеют утечку памяти, остальные нет.<br>Ну честно слово, где такую статистику то взять? =)<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;2. Есть ли программа для просмотра ( доступа ) памяти под UNIX? <br>&gt;&gt;&gt;( Помню под винду была написана на Delphi )<br>&gt;&gt;простите, доступа к чьей памяти? <br><br>в линух смотрим в /proc/core =) Это вся память.<br>/proc/&lt;pid&gt;/mem вроде память процесса (не помню точно).<br>Разберетесь - мне расскажите =)<br><br>&gt;У меня на копме есть к примеру 1 гиг оперативки. <br>&gt;Можно просмотреть как-то ее содержимое? Или это невозможно? <br><br>Умеем в хексах править программы на лету? =)<br><br>&gt;&gt;&gt; Qt *p; <br>&gt;&gt;&gt; *p = 5; <br>&gt;имелось в виду конечно int *p; <br><br>Все равно нас ждет segfault =) память-то не выделена.<br>Объявлен указатель типа int в никуда.<br><br>&gt;- вопрос был не об этом <br>&gt;- разве можно положить в int "побольше"? ИМХО компилятор не даст.. <br><br>легко, 95% программис https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#12 Wed, 05 Dec 2007 16:41:49 GMT &gt;&gt;&gt;по неинициализированному(совершенно левому, т.е по адресу 0x000000) адресу <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;неинициализированный - это совсем не 0x000000, это значит что может быть ВСЕ <br>&gt;&gt;ЧТО УГОДНО :) <br>&gt;<br>&gt;а ну да, просто очень часто там ноль. я щас проверил, когда <br>&gt;эта переменна в стеке, там мусор какой то. а когда она <br>&gt;глобальная и размещена в .bss там 0(ну навернаяка зависит от загрузчика <br>&gt;ос). <br><br>Просто глобальные переменные всегда инициализируются нулями.<br>Автопеременные нет, поэтому там мусор.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#11 Wed, 05 Dec 2007 15:15:02 GMT &gt;&gt;Доброго дня всем! <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;И еще несколько вопросов на эту тему. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;1. Кто на практике знает, много ли программ под UNIX имеет утечку <br>&gt;&gt;и на сколько она большая? <br>&gt;<br>&gt;я упал! <br>&gt;:-) <br><br>Я думал падают только приложения :))<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;2. Есть ли программа для просмотра ( доступа ) памяти под UNIX? <br>&gt;&gt;( Помню под винду была написана на Delphi )<br>&gt;<br>&gt;простите, доступа к чьей памяти? <br><br>У меня на копме есть к примеру 1 гиг оперативки.<br>Можно просмотреть как-то ее содержимое? Или это невозможно?<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt; std::cout &lt;&lt; "*p = "&lt;&lt; *p &lt;&lt; std::endl; <br>&gt; std::cout &lt;&lt; "p = " &lt;&lt; p &lt;&lt; <br>&gt;std::endl; <br>&gt; //а вот и адресс указателя в <br>&gt;памяти, я так понимаю это стек. <br>&gt; std::cout &lt;&lt; "&p= " &lt;&lt; &p &lt;&lt; std::endl; <br>&gt;<br>&gt; delete p; <br>&gt;} <br><br>Ступил. Перепутал с ссылкой.<br><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt;Далее... <br>&gt;&gt;Вот такой кусок кода приведет к ошибке сегментирования: <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Qt *p; <br>&gt;&gt; *p = 5; <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br><br>имелось в виду конечно int *p;<br><br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;А вот тут вы совершенно правы! https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#10 Wed, 05 Dec 2007 13:20:41 GMT &gt;&gt;по неинициализированному(совершенно левому, т.е по адресу 0x000000) адресу <br>&gt;<br>&gt;неинициализированный - это совсем не 0x000000, это значит что может быть ВСЕ <br>&gt;ЧТО УГОДНО :) <br><br>а ну да, просто очень часто там ноль. я щас проверил, когда эта переменна в стеке, там мусор какой то. а когда она глобальная и размещена в .bss там 0(ну навернаяка зависит от загрузчика ос).<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7002.html#9 Wed, 05 Dec 2007 12:47:03 GMT &gt;по неинициализированному(совершенно левому, т.е по адресу 0x000000) адресу <br><br>неинициализированный - это совсем не 0x000000, это значит что может быть ВСЕ ЧТО УГОДНО :)<br>