форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Обсуждения, касающиеся сайта и форума. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Нужен рейтинг пользователей."

Сообщение от universite (ok) on 30-Сен-07, 03:22

Сабж. Например, по количеству постов. Чтоб можно было видеть, кто дал совет - новичок или гуру.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Нужен рейтинг пользователей."

Сообщение от allez (ok) on 30-Сен-07, 13:39

>Сабж. >Например, по количеству постов. >Чтоб можно было видеть, кто дал совет - новичок или гуру. > Количество сообщений не может служить критерием опытности. "Незнайки", страдающие словесным поносом - явление весьма частое. Редко пишущие знатоки - тоже явление обыденное. А если так уж хочется узнать примерное количество сообщений какого-либо форумчанина, щелкните по соответствующей ссылке рядом с его именем. Вам будет выдано не только количество найденных постов (у вас, например, я нашел 649 сообщений, у себя - 452), но и список тем, в которых исследуемый отписался. А там уж можно будет посмотреть-почитать и сделать вывод о его компетентности. На мой сугубо личный взгляд, все системы автоматического и полуавтоматического вычисления рейтинга участников форума являются лишь архитектурным излишеством. :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 30-Сен-07, 19:58
	Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей. Меня на других форумах силно разражает навешивание титулов в зависимости от числа постов, тем более еще навыдумывают ярлыков типа "студент", "профессор" или "рядовой", "генерал". В таких форумах невольно происходит гонка за титулами и пустое разрастание ветвей беседы, очень тружно найти пару нужных сообщений в ветви из 50 страниц на которых 80% обмен фразами не имеющими смысла или отношения к теме. Для выделения ников гуру у меня в todo несколько лет болтается идея с ручной пометкой, в зависимости от опытности (специалист, эксперт). Еще нашел старый тред на эту тему, вот отрывок из него: "Есть ряд лиц, не нуждающихся в представлении для постоянных посетителей форума. Но я не раз встречал когда новички начинают прерикаться с ними, и выглядят довольно глупо. Мне бы хотелось вручную пометить таких людей каким-нибудь образом, чтобы новичок видел - перед ним гуру, возражать не нужно и его мнению можно на 100% доверять. По поводу "длительности пребывания в форуме/числу ответов", есть другая категория людей, которые в форуме почти с самого начала, до первой категории чуть не дотягивают, но постоянно отвечают на вопросы и участвуют в дискуссиях. Их тоже можно как-то выделить."
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от universite (ok) on 30-Сен-07, 20:10
	>Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно >по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей. Признаю свою ошибку. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 30-Сен-07, 21:52
	>Признаю свою ошибку. :) Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист", "эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать данную идею в коде :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от universite (ok) on 30-Сен-07, 22:48
	>>Признаю свою ошибку. :) > >Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист", >"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать >данную идею в коде :-) Тогда надо что-то типа тестов сделать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 30-Ноя-07, 22:49
	>Тогда надо что-то типа тестов сделать. Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил медаль.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Нужен рейтинг пользователей."
	Сообщение от universite (ok) on 01-Дек-07, 00:09
	>>Тогда надо что-то типа тестов сделать. > >Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать >несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил >медаль. Тесты было бы неплохо. Возможно, даже не для рейтинга на форуме, а для повышения проф уровня... Хотя, лучше тестов только практика...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "рейтинг пользователей"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Ноя-07, 19:53
	>Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист", >"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать >данную идею в коде :-) Есть следующая идея, сам вряд ли где-нибудь :) реализую... Дарю. %)) Рейтинг пишущих показывать конкретному пользователю в зависимости от _его_ предпочтений. Когда читает -- дать ему нажать согласен/не согласен, полезно/не очень, нравится/не нравится (причём это <-- могут быть несколько разных оценок: нравится и полезно - разные вещи). Далее, накапливать для каждого читающего такие оценки... Далее "снова два варианта". :) Просто -- показывать читателю писателей, накопивших много "медалей" -- генералами и проч. Сложно - кореллировать оценки читателей, частично добавлять к собственным оценкам читателя-N оченки M(читателей), ставивших (зачимому числу писателей) затно схожие оценки. %-) Тогда (_если_ статистика "сойдётся"), читатели смогут "чудесным" образом получать оценки писателей, которых они никогда не оценивали -- по оценкам читателей со "сходными интересами". Плюсы: Все претензии только к себе - кого "оценил", тот и "генерал". Минусы: Ох, "хлопотно это"(тм) и неочевидно. Статистика не сойдётся, у разных групп -- разные "генералы", вплоть до образования "многополярного мира". Ссылки на звания не "катят" -- у оппонентов наши генералы не в чести... С "многополярностью" и бессмысленностью ссылок обычно борются, приводя звания к общему знаменателю == мнению ред.коллегии, но ничего хорошего из этого не выходит (~википедия)... Итого, главный минус :) ничего хорошего их этого не выйдет. Ж-) ...ведь ни у кого ж не вышло. У целевой рекламы поисковиков, например, тоже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "рейтинг пользователей"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 30-Ноя-07, 23:01
	Т.е. для определенного пользователя формируется группа единомышленников выставляющих примерно такие же оценки. "Медали" отображаются в контексте группы к которой принадлежит пользователь. Правильно я понял ? Есть над чем подумать, хотя и кажется излишне усложненным. Еще можно поступить как google, выделить изначально группу грамотных и адекватных людей, которым делегировать возможность выставления оценки профессионального уровня других посетителей. Те кого представители этой группы отметят, автоматически вливаются в группу оценщиков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "рейтинг пользователей"
	Сообщение от Kavkaz (??) on 02-Дек-07, 15:09
	Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим здесь сейчас все как бы "на равных", что в большинстве случаев предпочтительней. Да, когда "молодой" на "гуру" как "Моська на слона", выгядит нелепо. С другой стороны, когда человек высказывает свое мнение, не боясь того, что его будут упрекать(подчеркну это слово) или подшутят, а не просто дадут совет/ответ люди, с большим "стажем", тоже важно зачастую "молодые специалисты" не могут правильно поставить вопрос - это резко вызывает критику опытных, и оставляет неприятный отпечаток... анонимность тоже имеет свои плюсы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "рейтинг пользователей"
	Сообщение от universite (ok) on 02-Дек-07, 18:32
	>Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим >анонимность тоже имеет свои плюсы У меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "рейтинг пользователей"
	Сообщение от Kavkaz (??) on 06-Дек-07, 18:34
	>У меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :) простите, а при чем тут рейтинг/репутация?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]