>>>>>Некоторые провайдеры запрещают использовать интернет-канал несколькими компьютерами.
>>>>>
>>>>>Есть ли у интернет-провайдера техническая возможность узнать что подключение используется не одним
>>>>>компьютером, а группой компьютеров через NAT.
>>>>>
>>>>>Если есть, то перечислите возможные способы и методы борьбы с ними ))
>>>>>
>>>>>
>>>>>Заранее благодарен за ответы.
>>>>>
>>>>>P.S. сервер с NAT - Linux, соединение с провайдером PPTP или PPoE,
>>>>>клиенты NAT - windows
>>>>
>>>>
>>>>Жадный провайдер посылается темным лесом. Говорите что у вас стоит маршрутизатор, а
>>>>за ним один компьютер с разными внутренними IP. Ну вам так
>>>>удобнее, а провайдера не должно волновать ваше удобство. Без санкции суда
>>>>к вам в дом никто не сможет войти и сделать проверку
>>>>на количество компьютеров.
>>>
>>>Easy-easy... Все гораздо проще - берем ДОГОВОР и все приложения и другие
>>>бамажки
>>>которые есть и ИЩЕМ там любую зацепку НА КОЛИЧЕСТВО компьютеров - если
>>>НЕТ, даже
>>>не задумываемся ЧТО ТАМ УВИДИТ ПРОВАЙДЕР.
>>> Допустим оплата по какому-то тарифу, у ПОНИМАЮЩЕГО человека будет ЧТО?
>>>Правильно: - оплата за ПРЕВЫШЕНИЯ лимита по тарифу чуть выше - ДОХОД?
>>>ДОХОД
>>>- оплата за ТРАФФИК? За ТРАФФИК, чем его больше тем ЧТО? Правильно
>>>- больше ДОХОД.
>>>Все, арихметика проста. Чем ТОЛЩЕ клиент тем что? Тем БОЛЬШЕ бабок он
>>>платит,
>>>все стараются ЧТО? Правильно - иметь побольше толстых клиентов. Так какая нах
>>>разница?
>>>
>>> Если же компания зажралась и хочет чтобы и ТРАФФИКа не было
>>>и бабло лилось ручьем
>>>- она загибается МОРАЛЬНО. И вполне возможно через N-лет развалится. :-Q
>>
>>
>>Ну допустим есть еще такие провы и они уже давно ни загибаються
>>и не загнуться, т.к. за частую в этих районах другой альтернативы
>>ктоме диалапа или персонального оптовалокна нет.
>>Если пров дерет большие деньги просто за подключение - то буть уверен
>>что в договоре есть пунктик об органицации подключения на 1 рабочее
>>место/копьютер, без возможности раздачи трафика.
>
>дык в жизни все есть, и тем не менее - все течет,
>изменяется, даже там где раньше
>10 лет была одна соска, рано или поздно появляются еще соски. :) Ну так щас разговор идет про конкретный случай, если пров запрещает пользоваться натом и проксями, т.е. настаивает на том что 1 договор - 1 компютер/рабочее место. То значит пров чуствует что здесь и сейчас у него нет конкурентов к которуму могут свалить люди. Может через N-лет пров и развалиться или появятся конкурены, не возражаю. Но в данном случаи если человек интересуеться этим вопросом, то или он не может поменять прова, или ему нужен имеено этот пров. И ему не легче от того что будет в будующем.
+ В любом договоре есть всегда пункт о расторжении договора. В котором обычно пров имеет право в отказе предоставления услуг, без объяснения причин. Тоесть пров за 10 до конца оплаченного периода, скажет "сори но вы нас как клиент больше не устраиаете" и все финита ля комедия. Даже орбитраж не спасет. И никах объяснений почему и зачем.
Просто человек спрашивал что можно сделать что б не просекли.
Ответ: Если пров серьезно взался за это дело то практически ничего. Можно организовать так чтобы по косвенным следам не узнали, но это будет всязано с сильными ограничения пользования инетом за НАТом, причем чем больше компов тем сильнее ограничения.
|
