>Легко, вы не описали самого главного, а это железо, даю 100%, что
>сетивухи разные...
>Так вот, одна из них поддерживает аппаратное ускорение vlan'ов, а другая нет...
>
>Либо если сетивуха гигабит интел, у нее может быть паченый драйвер и
>еще куча всяких вариантов... Сетевухи сегодня посмотрю. Скорее всего, действитнльно разные. Но! Оно работало. Больше четырех месяцев...
>>На gate2 - нет ни одного пакета, они идут в ОБА интерфейса (eth1 и eth1.7)
>
>Ни поверите, но на eth1.7 ни в жизь не увидите тегов, если
>конечно не подымите Q'in'Q
Ну, я не до такой степени деревянный, чтобы ожидать тегированных пакетов в eth1.7 в данной ситуации.
Непонятно, почему они есть и там, и там (надо будет подробнее почитать про tcpdump, как он работает с интерфейсами).
>Ваши слова противоречат в всех постах, вы пишете что не работает, при
>этом на интерфейсах eth1 и eth1.7 разное число пакетов и байт,
>если не работает то по логике оно должно быть одинаковым, не
>задумывались об этом?
Это тоже понятно. Во-первых, vlan поднимается позже, во-вторых, я его перезапускал тогда не раз, в-третьих, в первом посте я писал, что этот же интерфейс используется для выхода в Инет. У них в принципе не может быть одинакового трафика.
>Не задумывались, почему на gate1 где все нормально
>пакеты в оба конца идут терируемые? Ведь если не рабоает то
>gate2 свои пакеты не должен теговыми прислать?
Вот это тоже непонятно.
Между gate1 и gate2 есть локальная сеть провайдера. Что у него там наделано - одному Богу известно. Зная, как ее строили, я ничему не удивлюсь...
