>У Seagate своеобразная интерпретация параметров SMART
>...Да, в процессе изучения SMART я находил информацию, что значение поля RAW_VALUE бывает обратно пропорционально значению VALUE - на который и нужно обращать внимание относительно THRESH. Но я взял для тестирования ещё один купленный на прошлой неделе диск 500 Gb ST3500418AS, хотел заменить им. Но столкнулся с тем, что у него увеличивалось не только значение
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 253 030 Pre-fail Always - 95116
но и растет значение
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 111 100 006 Pre-fail Always - 32850529
пропорционально
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 046 041 000 Old_age Always - 32850529
очень походе на данные приведенные Вами. И я решил что диск описанный ранее лучше (так как хоть один критичный показатель не увеличивается)
>
>Так что на эти параметры в случае Seagate ориентироваться не стоит.
Рад бы но пока качество диска это у меня единственное объяснения зависания ПК.
Всё таки какой лучше? к чему стремиться?
Может стоит обратить внимание на показатель температуры?