>>Ответила Вам на ixbt, впрочем, Вы знаете...
>
>Да-да, интересно почитать, может что новое узнаем. Давайте ссылку на Ваш ответ. Я работала в одном из лидеров Российского рынка (название предпочитаю не называть на подиндексном пространстве):
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=7:37477
Некоторые компании пишут _для_себя_ Apache модули (дорабатывают Nginx, и даже пишут ядерные модули для FreeBSD и Linux)
Альтернативой для нас, "простых смертных", кроме OVZ, может быть cgroups + (Apache suexec, можно и Nginx, но я никогда не видела, что бы кто-то такое делал не на легких VPS) + fastcgi, или что-то похожее по концепции.
Но это все не тестировалось по всему миру почти десять лет на десятках тысяч инсталляций, как OVZ/PVC, поэтому на шаред-хостинге большинство просто огранизует дежурство сотрудников с root-правами 7/24, кроме отрубов нагрузок это помогает решить кучу других проблем.
А так, limits.conf(5), login.conf(5) тоже помогают решить часть проблем, и не дать end-user'у, например, угробить сервер, растаривая архивы с миллионами файлов в прайм-тайм, делая дампы жутких баз, и так далее.
Так же они полезны, например, поставить лимиты на сам Apache, что бы дежурный администратор смог попасть на сервер, который DDoS'т, жутко нагрузили, и т д
Как резюме, что бы поставить и почти забыть про сервер, но получить хорошую плотность, советую (и сама использую) OpenVZ, или PVC, если есть деньги и нужны коммерческие гарантии и саппорт (который у Parallels, имхо, вполне адекватный)
Все написанное выше является личным опытом и имхо, написано не для холиваров (особенно про Nginx + fastcgi, попробуйте нарыть инсталляции где-нибудь хотя бы в 200 бэкэндов без Apache и под _хостинг_, когда сотрудники компании не контролируют, что там запускают end-user'ы)
