Исходное сообщение
"Лимиты использования серверных ресурсов. " Отправлено sHaggY_caT, 19-Фев-10 18:07
>Частично еще может помочь Limiter http://it-patrol.ru/limiter/details/п╫п╟я│я┌я─п╬п╧п╨п╟-rules-cpulimit > >только прога платная, неужели действительно нету бесплатных аналогов ? С их сайта: >ограничить процессорное время для бекап процесса, Бесплатный cpulimit и, опять же, pam ограничения > - изменить приоритет процессов ftp сервиса, за renice уже просят денег? ну-ну >- уничтожить все процессы php при load avg > 10 И за Kill? >- поднять или остановить службу в зависимости от  load avg Аналогично =============== Итого, ничего нового: обычный набор костылей, который _ничего_ (имхо) не решает, и не дает для изоляции пользователей друг от друга, и который можно написать за несколько дней на bash, интегрировав, например, с Zabbix. А можно просто поставить мониторинг, и посадить за него на посменное дежурство четырех человек на круглосуточное дежурство, получится гораздо(!) эффективнее Вместо этого можно использовать бесплатный OpenVZ, если нет проблем с религией и Linux (как, увы, есть у многих посетителей OpenNet, "предпочитающих" FreeBSD, если что, у меня нет религиозных проблем с использованием BSD там, где она, в свою очередь сильна): десятки стабильно работающих нагруженных окружений даже на самом слабом сервере (на P4 плотность может быть больше, чем у, например, ESX на dual Нехалемах с десятками гигабайт ОЗУ, если только не запускать под ESX те же OpenVZ системы с контейнерами :) Изврат, но в некоторых случаях вполне можно использовать, если очень не хватает железа, ноды под виртуализацию достаточно мощные, а хостинга в компании сравнительно с остальным бизнесом мало) Виртуализация, имхо, не подходит для хостинга, а вот контейнеры решают проблему изоляции конечных клиентов друг от друга, как бонус давая свой набор ПО в каждый контейнер, и имеет возможности, очень близкие к виртуализации (как Вам, например, возможность без всякого изврата с перекомпиляцией по другим путям использовать на одном сервере Plesk, Cpanel, и WebMin в зависимости от того, к чему привык end-user, или из экономических соображений? А так же live-migration без дорогих полок с дисками, просто между локальными дисками серверов?)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Частично еще может помочь Limiter http://it-patrol.ru/limiter/details/п╫п╟я│я┌я─п╬п╧п╨п╟-rules-cpulimit >> >>только прога платная, неужели действительно нету бесплатных аналогов ? > С их сайта: >>ограничить процессорное время для бекап процесса, > Бесплатный cpulimit и, опять же, pam ограничения >> - изменить приоритет процессов ftp сервиса, > за renice уже просят денег? ну-ну >>- уничтожить все процессы php при load avg > 10 > И за Kill? >>- поднять или остановить службу в зависимости от load avg > Аналогично > =============== > Итого, ничего нового: обычный набор костылей, который _ничего_ (имхо) не решает, и > не дает для изоляции пользователей друг от друга, и который можно > написать за несколько дней на bash, интегрировав, например, с Zabbix. > А можно просто поставить мониторинг, и посадить за него на посменное дежурство > четырех человек на круглосуточное дежурство, получится гораздо(!) эффективнее > Вместо этого можно использовать бесплатный OpenVZ, если нет проблем с религией и > Linux (как, увы, есть у многих посетителей OpenNet, "предпочитающих" FreeBSD, если > что, у меня нет религиозных проблем с использованием BSD там, где > она, в свою очередь сильна): десятки стабильно работающих нагруженных окружений даже > на самом слабом сервере (на P4 плотность может быть больше, чем > у, например, ESX на dual Нехалемах с десятками гигабайт ОЗУ, если > только не запускать под ESX те же OpenVZ системы с контейнерами > :) Изврат, но в некоторых случаях вполне можно использовать, если очень > не хватает железа, ноды под виртуализацию достаточно мощные, а хостинга в > компании сравнительно с остальным бизнесом мало) > Виртуализация, имхо, не подходит для хостинга, а вот контейнеры решают проблему изоляции > конечных клиентов друг от друга, как бонус давая свой набор ПО > в каждый контейнер, и имеет возможности, очень близкие к виртуализации (как > Вам, например, возможность без всякого изврата с перекомпиляцией по другим путям > использовать на одном сервере Plesk, Cpanel, и WebMin в зависимости от > того, к чему привык end-user, или из экономических соображений? А так > же live-migration без дорогих полок с дисками, просто между локальными дисками > серверов?)
	Введите код, изображенный на картинке: