Исходное сообщение
"XEN или KVM" Отправлено Rom1, 29-Авг-11 12:05
> В том-то и дело. Если вдруг сгорел сервер, то полностью виртуализированную машину > можно без труда развернуть на резервном железе, главное, чтобы аппаратная виртуализация > поддерживалась. Если сервер вышел из строя, то это уже виртуализация на уровне железа - добро пожаловать в клуб блейд-серверов, но там соответствующая стоимость железа/лицензий/поддержки. А в наших реалиях, если вы видите что с сервером нечто странное и его надо выключить/заменить/перенести, то правый клик мышкой по VM - "Дорогая VM, ты теперь будешь работать вон-на том сервере, быстро топай отсюда!", и она в рилтайме уползет на другой сервер. Другой вопрос что в пул не встанут сервера с разным железом (память/проц). Но с другой стороны, кто будет рядить пул из разномастных серверов? А если VM забекапить и перенести вообще на другое железо (но тут будет остановка её) - то ради бога, она ничего и не заметит, когда восстановится, будет работать как часы. > Нагрузка по сети была постоянной? сбоев не было? Постоянной. Не было. > Меня больше всего интересует стабильность работы и высокая скорость сети. > Почему Red Hat отказался от XEN в пользу KVM? может быть попробовать > KVM? Может их выбор был политическим, я не в курсе.