>По-поводу критичности выполнения script в set iface up-script script и
>set iface down-script script ->
>
>проблема решается путем запуска из script еще одного скрипта или программы
>в фоновом режиме. Например:
>
>$ less /usr/local/etc/mpd4/mpd.conf
>
> /* skip */
> set iface up-script /путь/first_up.sh
> set iface down-script /путь/first_down.sh
> /* skip */
>
>$ less /путь/first_up.sh
>
> #!/bin/sh
>
> /путь/second_up.sh $1 $3 $4 $5 &
>
>И уже собственно в /путь/second_up.sh пишем те программы, которые должны выполниться
>при подключении конкретного пользователя.
>Фоновый режим "избавляет" mpd от необх. дожидаться завершения выполнения script.
>Ответственность за успешное выполнение script ложиться на администратора ->
>посмотреть код завершения программ, сделать кое-какие действия в случае ненулевого кода и
>
>т.д., и т.п., и пр.
>Рассуждения справедливы для script и в set iface up-script script, и в
>
>set iface down-script script.
>Теперь норм. работа mpd "зависит" только от успешного выполнения команд ifconfig,
>route -> тех вызов которых "вшит" в исх. код mpd.это уже не принципиально, хотя и тут бывают поводные камни
>И очень хотелось бы услышать от Вас советы по-поводу подсчета трафика посредством
>
>count-правил ipfw -> рационально или нет. Необх. обсчитывать до 450 пользователей
>одновременно работающих в Internet. Программа сбора count-данных ipCount.
я уже говорил, что не в курсе
хотя думаю что если ipfw считает байтики также как и iptables то проблема будет только в мощности машины