Исходное сообщение
"На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..." Отправлено klalafuda, 18-Окт-10 22:14
На сайте pdfreaders.org я вижу всего несколько рекомендуемых программ для просмотра PDF. Причем в этом списке нет ни Acrobat Reader-а ни других закрытых аналогов, коих в избытке существует для платформы MS Windows и качество которых как минимум не ниже всего того, что представлено по ссылке. Представители фонда СПО в своем воззвании давят в основном на тот момент, что давая ссылку лишь на один из возможных вариантов ПО сайты тем самым предоставляют ему необоснованные конкурентные преимущества. И в этом есть своя логика, бесспорно. А теперь внимание, знатоки, вопрос: Чем принципиально отличается от текущей ситуация, в которой вместо ссылки на abobe.com будет стоять ссылка на pdfreaders.org? Правильно: ровным счетом ничем. С той лишь небольшой разницей, что теперь явное конкурентное преимущество будет предоставляться не адобовскому ридеру но евинсу или окуляру. Причем оно будет ни чуть не менее необоснованным, нежели в оригинальном случае с адобом. И открытость или закрытость ПО в данном случае никак не может служит мерилом. По крайней мере до тех пор, пока на законодательном уровне не будет явным образом прописано, что мол можно и даже в обязательном порядке нужно предоставлять явные неприкрытые преференции СПО и, наоборот, по-возможности ущемлять закрытое ПО. AFAIK пока что такого нет.