> в чем он еще есть? что-то в xBSD сходу не нашел.Вопрос не "а где он есть", а "с чем он совместим". Вероятно, его можно хоть к Windows приделать. :)
> ну так win7 давно придумали уже для таких одаренных, думаю.
Win7 страшно неудобно, страшно неединообразно.
И вообще, с каких это пор вы будете решать, для кого именно придумали свободные операционные системы? Потому что иначе какие же они свободные? По простоте использования тот же Debian с Gnome и NetworkManager подходит даже грудным детям и столетним старушкам, в отличие от всяких там win7.
> Во FreeBSD банально нет iwconfig, там все, к счастью, настраивается через одну команду ifconfig, в openbsd, если не ошибаюсь тоже.
Оговорился, я именно это и имел ввиду, что в linux wifi через iwconfig, а в freebsd - через ifconfig.
> мне он не мешает, т.к. банально покласть(положить) на его наличие. Удивил сам факт ананизма вида: консольные утилиты ->nm -> консольные утилиты. *Прогресс* прям не стоит на месте;)
nm - это именно фреймворк. чтобы ты хоть из консоли, хоть из gui, хоть из python-скрипта подавал команду "а подай мне сеть", а уже nm по своим правилам разбирался, какие консольные команды дёргать.
Можно ещё от шелла отказаться и прикладных утилит, которые ядро дёргают, и самим до ядра стучаться. И ведь тоже гнушные утилиты в linux стучатся до linux-ядра, в других системах - до других ядер, очевидно же, что это посредники. :) Лучше перестукиваться с ядром напрямую. :)
> ну это я дабы потроллить Специалиста написал;)
Зачем? (и зачем написали, и зачем троллить)? Что это вообще даст?
