>>portage не является _пакетным менеджером_,
>А вот с этим я действительно соглашусь ибо это мысль правильная.
Т.е. уже не стоило в калашный ряд вот так с разгону? :)>Portage это система управления программным обеспечением,установленным на компьютере,
Мгм. Только mdash после первого слова. :)
>которая, при необходимости, может быть пакетным менеджером (в частном случае).
В смысле не только /собрать/ пакет для установки отдельной (независимой) тулзой, но и содержит эту самую тулзу? (в администрирование генту просто не вникал)
>>всё-таки уточнить -- что ставили _бинарный_ архив, который абсолютно неважно чем завёрнут?
>это верно - чем он завернут неважно... для portage.
[*]
>Просто когда вам придется обновить то что вы "просто развернете" в другой системе или
>просто убрать - вот тут и вспоминается много и сразу.
Вы это по опыту с другими системами утверждаете или так, вообще?
>Мне кажется что и /usr/local тут не панацея ибо пакетов таких может
>быть не один.
Да зачем /usr/local, мы ж вроде о пакетах говорим.
В альте (rpm) те же nvidia'вские .run спокойно перепаковываются в src.rpm и собираются в устанавливаемые пакеты. Точно так же можно поступить с чем угодно, что возможно распаковать в дерево от заданного [временного] каталога. Насколько понимаю, с dpkg та же картина. И при чём тут portage[*]?
>>PS: спасибо за предоставление ещё одного примера в подборку "о гентушниках".
>Предлагаете мне гордится тем, что занял достойное место в вашем гербарии? :D
Ну когда-то оно будет почищено да опубликовано всё, в назидание потомкам. ;)
Хотя и сейчас на выдержки пригождается.
>И про "слаквариста" круто звучит! Весело (с учетом того что slackware
>я никогда не ставил и не собираюсь ставить) :)
Так это необязательно, достаточно выкатывать эмоциональные аргУменты в обсуждениях различных линуксовых дистрибутивов, сознательно (опытный слакварист) или бессознательно (чайник) маскируя их под технические.
Просто слакваристу можно долго и терпеливо втолковывать, что в других системах у него никто не отнимает свободы _не_ пользоваться зависимостями, настраивалками, фреймворками, но они на всякий есть. Что "простота" и "примитивность" -- вещи разные, и с учётом сложности одних ядра и glibc (и куда они без них?) -- говорить о "простоте" _любого_ линуксового дистрибутива, мягко говоря, глупо... и всё равно редкий докумекает, где его кинули, навешав лапши на уши, что руками заводить мотор -- это круто.
В данном случае зацепило "(с придыханием) а вот portage!", как уже догадались.
>Такое ощущение что кто-то из gentoo вам здорово "на хвост наступил"
Та ни, это несколько сложно. :) Можете у Саши Симонова поинтересоваться, что ли.
>и от этого вы постоянно скатываетесь к аргументам типа "сам... такой".
>Раздражают люди имеющие свое мнение?
Знаете, подумав -- похоже, что в данном разе скорее то, что начало того постинга вызвало довольно заметный оптимизм ("о, нашёлся n+1-й здравомыслящий гентушник"), на фоне которого дальнейшее расползание мух по котлетам выглядело особенно неприятно. Ну и набрюзжал.
>Или возникает, временами, ощущение "собственной немеряной крутости"?
>С возрастом пройдет, не обижайтесь ;)
Ой, да какой там крутости. А с возрастом всё когда-то да проходит, эт точно.
>>А жаль, начиналось довольно толково. Пока сравнивать не полезли.
>Наверно тут тоже с вами соглашусь - сравнивать красное с кислым глупо.
>Действительно portage и тот-же apt просто совершенно разные вещи. Ну, погорячился
>просто =)
С Рождеством, и простите, чем обидел!
