>>> ошибаешся, на слух мошт и неотличима, а вот на спектроанализаторе очень даже.
>> Пруф? Да и как он может отличаться, если оставлена только слышимая часть?
> попробуй сам, что мешает то?Я много лет занимался аудио аппаратурой и ее измерением. Даже собственную программу типа RMAA наваял. Вот и не понимаю, где вы умудрились разницу увидеть?
> ога, тарелочки ударили, осталось найти им там повсеместно микрофоны и звукосниматели работающие в ультразвуковом диапазоне найти
Любой хороший конденсаторный микрофон захватывает как минимум 25 кГц практически без завала.
> и писать и его тоже, чтоп можно
> было впаривать потом еще и летучим мышам и дельфинам, тока у
> них денег нет да и не слушают они музыку, так что
> студиям это не нада, поэтому и не пишут.
Нельзя сделать хороший микрофон, записывающий 20 кГц без сильного завала, но резко валящий ультразвук.
Вот обычный недорогой (150$) студийный микрофон: http://cdn-akamai.audio-technica.com/cms/resource_library/pr...
В лучшем случае, дальше у него будет спад 6-12dB на октаву.