Исходное сообщение
"Столлман отказался от руководства проектом GNU" Отправлено Дон Ягон, 30-Сен-19 02:57
> https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_feminism > Далеко не только современные. А к "не современным" у меня претензий нет. Разве что можно придраться к выделению отдельного "марксистского феминизма", когда можно было бы просто ограничиться марксизмом. Но это действительно придирки. В любом случае, пока феминизм боролся с реальным неравноправием, в нём был смысл и его наличие было оправдано. Теперь это не так, и даже в западных странах, где оное равноправие случилось позже, чем в СССР. И бороться не за что. Но есть те, кто называют себя феминистками (или, прости господи, феминистами), и которые продолжают борьбу. Только уже не за равноправие, а за угнетение белых гетеросексуальных мужчин (т.н. х.емрази). И вся эта ахинея с марксизмом ничего общего не имеет. Современный "феминизм" - это история про лузеров-отщепенцев (произвольного пола; сами они считают, что полов сильно больше чем два, даже выдумали "социальный пол" - гендер), которые вдохновлены идеалистическими и максимально оторваными от реальности идеями Карла Поппера, оправдывающих свои неудачи неравноправием, ассоциируя себя с феминистским движением из прошлого, в том смысле, что они якобы борятся за равноправие, а не за привилегии. Социализм и коммунизм часто приплетается ими в контексте уравниловки, но представление о том, что коммунизм - это уравниловка неверно. Он про справедливое распределение ресурсов в обществе, т.е., грубо говоря, кто не работает - тот не ест.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_feminism >> Далеко не только современные. > А к "не современным" у меня претензий нет. Разве что можно придраться > к выделению отдельного "марксистского феминизма", когда можно было бы просто ограничиться > марксизмом. Но это действительно придирки. > В любом случае, пока феминизм боролся с реальным неравноправием, в нём был > смысл и его наличие было оправдано. > Теперь это не так, и даже в западных странах, где оное равноправие > случилось позже, чем в СССР. И бороться не за что. Но > есть те, кто называют себя феминистками (или, прости господи, феминистами), и > которые продолжают борьбу. Только уже не за равноправие, а за угнетение > белых гетеросексуальных мужчин (т.н. х.емрази). И вся эта ахинея с марксизмом > ничего общего не имеет. > Современный "феминизм" - это история про лузеров-отщепенцев (произвольного пола; сами > они считают, что полов сильно больше чем два, даже выдумали "социальный > пол" - гендер), которые вдохновлены идеалистическими и максимально оторваными от реальности > идеями Карла Поппера, оправдывающих свои неудачи неравноправием, ассоциируя себя с феминистским > движением из прошлого, в том смысле, что они якобы борятся за > равноправие, а не за привилегии. > Социализм и коммунизм часто приплетается ими в контексте уравниловки, но представление > о том, что коммунизм - это уравниловка неверно. Он про справедливое > распределение ресурсов в обществе, т.е., грубо говоря, кто не работает - > тот не ест.
	Введите код, изображенный на картинке: