> Скромно умалчиваем, что юзеры ходившего под стол пингвина вели себя примерно так
> же, как сейчас растоманы и прочие смузихлебы на опеннете ...Возможно, но они тогда имели некий пойнт: BSD были совсем не от мира сего. А пингвин окучивал их задачи. На каком-нибудь дешманском попсовом i386, который даже у студней есть, а не расово верном энтерпрайзном RISC где студню надо сначала почки продать. Собственно Торвальдс так и сказал - если бы бсды работали на его компе, он бы и не пошел линух кодить вообще.
> Скорее, научились фантазировать и отождествлять себя с платиновыми партнерами и прочими IBM.
В те времена толстым котам было пофиг на эту мышиную возню. А вот когда оказалось что студень настроен рещительно и дерзко, обставляет академов на раз и проч - тут они уже заинтересовались.
> Современный, отписывающийся с умным видом в БСДшных новостях линуксоид, к становлению и
> разработке пингвинчика причастность имеет околонулевую (маечка с пингвинчиком да отправленный
> бyбyнтой автоматический крешрепорт на такое не тянут).
На тысченку ламеров десяток изучит систему всерьез, станет с ней на ты, половина из них решит что пора творить чудеса. И запилит что-нибудь годное, в системе или на ее основе. Так что совсем без пользователей в системе тоже плохо. Получается какой-нибудь реактос в виртуалочке, где даже девы этим пользоваться потом не хотят. А в bds традиционно рассказывают что есть серверные системы и десктопные. Игноря что девам удобнее прототипить на десктопе, и чем там похожее на продакшн тем лучше.
И да, сколько процентов из https://developers.redhat.com/blog/2018/10/22/introduction-t.../ умеют "серверные системы" например? Там кстати нет самого навороченого :)
