> September 10, 2002 Ну не особенно впечатляет...
Пока линукс и фряха занимаются спором у кого длиннее...
А в NetBSD уже тесты уже делали в 90-х...
An Implementation of Scheduler Activations on the NetBSD Operating System
http://web.mit.edu/nathanw/www/usenix/freenix-sa/freenix-sa....
There are two goals of examining the performance of the scheduler activations system. The first is determining whether the added complexity of having scheduler activations in the kernel hurts the performance of ordinary applications. The second is comparing the performance of the resulting thread system with existing thread systems to demonstrate the merits of the scheduler activations approach.
The first measurements were done with the HBench-OS package from Harvard University [3]
[3] A. Brown and M. Seltzer.
Operating system benchmarking in the wake of lmbench: A case study of the performance of NetBSD on the Intel x86 architecture.
In Proceedings of the 1997 ACM SIGETRICS Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems, pages 214-224, ___1997___.
1997 (!)
Все идеи и драфты за авторством ребят из Wasabi Systems в 90-х (сейчас этой конторы нет, но костяк кодеров остался до сих пор в NetBSD). Так что все ваши фрибсд, айбиэмы, ораклы и прочее пролетают как фанера над Парижем.
а вообще.... ...scheduler activations have been implemented for research purposes in Taos [1], Mach 3.0 [2]... and adopted commercially in Digital Unix [5] (now Compaq Tru64 Unix)...
Compaq Tru64 Unix, карл... чуть позже и солярка заблистала... Так что эти ваши линуксы, фряхи, опенбзд уберите в сторону... тут правит балом netbsd и wasabi Systems...