> нет в мире больше инвесторов. Остались только финансовые спекулянты. Понять им ничего
> не дано потому что они ни в чем кроме денег не разбираются.Деньги любят счет, и чтобы они были в них надо разбираться. И кому их давать, чтобы отдача была. Грань между инвестором и спекулянтом разумеется весьма условная. Инвестор в каком-то роде тоже вариант этого.
> и не надо - бесконечные деньги один раз начавшись уже не кончаются никогда.
Я вполне себе вижу круговорот стартапов в природе. Ну и факапов, куда ж без этого.
> synology вполне справляется. Потому что у нее в запасе не только нескучный
> интерфейс на реакт. Но и технологии. qnap - ну как-то так
> себе - но пока почему-то не банкрот.
Они в основном мелко-средним добром известны, типа SOHO всякого. Ну и да, прошивки в меру кривые и вот реально никаких супер технологий. Хотя из первого помнится все же смогли что-то пофиксить в btrfs пару раз. С паршивой овцы...
> денег на таком слоне не заработать.
Наверное если хочется, можно попробовать всякие инсталляции под ключ и внедрения хоть это и смежная активность и не факт что вон тем катит. Нуачо - тоже область, тоже знаний, с ними не рождаются. Вопрос в аппетитах и целесообразности.
> нет, просто у них нет и негде делать тестирование железа под нагрузкой.
> Купили дешевое г-но не подумав головой, но ничего, пользователи потестировали собой.
Да ну ладно не трынди, тестовую инсталляцию можно из своего же гамна и собрать, если другого нет.
> А бренд продолжают пихать, правда уже тот что на рупь дороже. (выбора-то нет)
Бренд и существует для добавки к цене, поэтому его слив и является 1-разовой акцией.
> у меня для тебя хреновая новость - zfs-fuse умерла пятнадцать лет назад.
Да мне с btrfs'ом нормальненько, ты там можешь рассказать как в нем все плохо. А я расскажу что знаю где его девы живут и скажу что они мне пару багов резко починили, поэтому сказы о том как оно там плохо меня не пронимают. Если вот именно у меня становится плохо, скоро становится хорошо - за весьма обозримое время, как правило единицы дней.
