Исходное сообщение
"Выпуск системного менеджера systemd 254 с поддержкой мягкой ..." Отправлено Anon3, 31-Июл-23 15:54
Спасибо за первые ответы. Ценны >> без эффективного backing storage на > как еще одна реализация docker-подобных технологий. ну вот в systemd c btrfs более эффективная реализация с дедупликацией на уровне блоков устройства, а не на уровне файлов с overlayfs (aufs). >> Докер не про это как таковой. Doker, Flatpack, Snap все про это имеют >> Снапшоты - не бэкапы: всего 1 бэд и вся пачка снапшотов ссылающихся на это место в ауте. Именно. Но будем последовательны, зачем бекапить снепшоты какими-то левыми тузлами от Васяна (или использовать существующие системы бекапа файлов на docker-like системах), если правильно дождаться православного systemd-backupd. Ну в самом деле, не использовать же системы с медленной и дорогой семантикой и неэффективными backing storage >> Позволяет откатить откровенно ...  именно этот снапшот Оно то конечно имеет право на жизнь и может со временем это войдет в "хорошие практики", но по моему в этом нет ортогональности: обычно "удаляем добавляем редактируем файлы" или "удаляем ставим через пакетный менеджер", а тут вдруг раз: и снепшотами это дело, снепшотами

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Спасибо за первые ответы. Ценны >>> без эффективного backing storage > на > как еще одна реализация docker-подобных технологий. > ну вот в systemd c btrfs более эффективная реализация с дедупликацией на > уровне блоков устройства, а не на уровне файлов с overlayfs (aufs). >>> Докер не про это как таковой. > Doker, Flatpack, Snap все про это имеют >>> Снапшоты - не бэкапы: всего 1 бэд и вся пачка снапшотов ссылающихся на это место в ауте. > Именно. > Но будем последовательны, зачем бекапить снепшоты какими-то левыми тузлами от Васяна (или > использовать существующие системы бекапа файлов на docker-like системах), если правильно > дождаться православного systemd-backupd. Ну в самом деле, не использовать же системы > с медленной и дорогой семантикой и неэффективными backing storage >>> Позволяет откатить откровенно ... именно этот снапшот > Оно то конечно имеет право на жизнь и может со временем это > войдет в "хорошие практики", но по моему в этом нет ортогональности: > обычно "удаляем добавляем редактируем файлы" или "удаляем ставим через пакетный менеджер", > а тут вдруг раз: и снепшотами это дело, снепшотами
	Введите код, изображенный на картинке: