Исходное сообщение
"Выпуск утилиты для синхронизации файлов rclone 1.64" Отправлено Аноним, 18-Сен-23 14:39
На самом деле это имеет мало отношения к реальной безопасности, просто пинуксы выбрали такой способ ээээ.. снятия с себя ответственности (назовём это вежливо вот так). Пинукс просто говорит - подтвердите, что вы имеете право делать глупости на этом компе, и юзер подтверждает... А потом любой пинуксоид тебе скажет, что пинукс надёжный - это просто юзер дурак запустил то, что не должен был. И, технически, даже будут правы. Ведь значит виноват юзер, а не пинукс. То есть ответственность свалили на юзера и дил-виз-ит. Вот только без возможности запускать не то, что надо по глупости, любой конкурент (что макось, что венда) точно так же как-бы-безопасны. Пинуксоиды вон даже страшно гордяться тем, что всегда могут сказать, что виноват пинуксоид (другой, а не тот, который это говорит). А софт с дыренями размером со Звезду Смерти вон по три года в реальности сидят в официальных репах дистров, а то и годами со времен внедрения WebP в браузеры например. И в самих дистрибах (родных пакетах) тоже. Венда много лет была без этой концепции разделения на недоюзера и админа. Да, небезопасно. Но в итоге всё равно любое заражение или компрометация системы - это результат действий юзера. Что в в венде 9x, что в вин 10-11, что в почти в любом пинуксе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> На самом деле это имеет мало отношения к реальной безопасности, просто пинуксы > выбрали такой способ ээээ.. снятия с себя ответственности (назовём это вежливо > вот так). > Пинукс просто говорит - подтвердите, что вы имеете право делать глупости на > этом компе, и юзер подтверждает... > А потом любой пинуксоид тебе скажет, что пинукс надёжный - это просто > юзер дурак запустил то, что не должен был. И, технически, даже > будут правы. Ведь значит виноват юзер, а не пинукс. То есть > ответственность свалили на юзера и дил-виз-ит. > Вот только без возможности запускать не то, что надо по глупости, любой > конкурент (что макось, что венда) точно так же как-бы-безопасны. Пинуксоиды вон > даже страшно гордяться тем, что всегда могут сказать, что виноват пинуксоид > (другой, а не тот, который это говорит). > А софт с дыренями размером со Звезду Смерти вон по три года > в реальности сидят в официальных репах дистров, а то и годами > со времен внедрения WebP в браузеры например. И в самих дистрибах > (родных пакетах) тоже. > Венда много лет была без этой концепции разделения на недоюзера и админа. > Да, небезопасно. Но в итоге всё равно любое заражение или компрометация > системы - это результат действий юзера. Что в в венде 9x, > что в вин 10-11, что в почти в любом пинуксе.
	Введите код, изображенный на картинке: