Исходное сообщение
"Начальный выпуск ядра БМПОС" Отправлено Аноним, 25-Окт-23 07:28
> Рабская психология Это не конструктивно. > ни гну, ни оси не имеют отношения к проекту Не имеют отношения к проекту. Но им и не нужно иметь отношение, чтобы провести свою экспертизу. Например, у GNU есть своя оценка разных версий лицензий Apple (APSL) – они не имеют отношения к Apple, но это никак не мешает высказать свои заключения по поводу данной лицензии. > С чего вдруг могла понадобиться их «экспертная» (экспертная в чём?) оценка? Мне понадобилась. Считаю для себя полезным изучить мнение организаций (третьей стороны) по поводу применяемых лицензий, их соответствию некоторым критериям и касательно вопросов совместимости лицензий. Например, конкретно с практической точки зрения полезно знать о совместимости той или иной лицензии с GPL, чтобы иметь представление о возможности комбинирования кода под GPL с той или иной лицензией. FSF и GNU, как авторы GPL, с моей точки зрения обладают авторитетом в этом вопросе. > чьими определениями? Определениями, которые определены данными организациями соответственно. Простите за тавтологию, но ваш вопрос просто игнорирует цитируемый вами текст, в нём уже есть ответ. > В нашей правовой (да думаю и в любой другой правовой) системе нет определений свободного ПО Вы опровергаете то, что никто и не утверждал. Легко вам делать такие опровержения, когда сами же и придумываете опровергаемые суждения. > Это определение конкретной секты, которое она (секта) пытается сделать общепризнанным. Думаю, после "рабской психологии" автора комментария, нет особого смысла комментировать этот финальный пассаж.