>Вот именно - основа, в основном заключающаяся в идее. С технической точки
>зрения первые версии ядра linux - те, которые писал сам Торвальдс
>без участия других - ничего нового в этот мир не привнесли.
>Если не верите - поищите файлик linux-0.01.tar.gz и посмотрите внутрь.
читал.
Но если вы считаете, что после 0.01 релиза наличие Торвальдса в проекте не являлось НЕОБХОДИМЫМ - то почему центр разработки не сместилсся после этого релиза? ведь исходники были выхожены в свободный доступ и ответвиццо могло тысячи линухов. Но почему-то этого не произошло... сейчас - это вполне могло бы получиццо, но елси бы Торвальдс не был у руля линуха все эти годы - вспоминали бы мы о нем, читая какие-нить хроники мертворожденных UNIX-likes...>А Вы знаете, Эйнштейн тоже мало помог развитию какой-бы то ни было
>инфраструктуры. Он ведь тоже "сидел с умным видом, обложившись нравоучениями". А
>может, фтопку всю фундаментальную науку, все теоретические исследования?! Математику ту же...
вам бы только палку перегнуть....
Если так - тогда давайте определимсо: о чем спор.
Кто сильнее всех пишет ядра, кто сильнее всех в раскурить структуру ОСи, кто сильнее всех научить тысячи человек делать одно или другое?
О ЧЕМ??
Мое утверждение - лишь в том, что Торвальдс дал миру величайшее ядро из ныне существующих.
Он может изобрел и негусто, но он просто это СДЕЛАЛ.
А про ваккумных коней и на Таненбаума наедеццо тарва... вернее план ;) девятый.
Вот меж ними можно тоже долго дискутировать что круче. В результета тоже не будет правых - разные вещи на весах: кластер и комп.
>А то сидят яйцеголовые, пишут закорючки на бумаге, проедают казенные харчи.
>Отправить бы их всех в колхоз, картошку сажать, вот тогда будет
>"результат в установленные сроки" - к сентябрю уже можно выкапывать. Как
>там у Высоцкого - "небось, картошечку-то все мы уважаем, особенно когда
>с сальцой ее намять" ;-)
ну дык %) а кто ж ее не уважает... ;)
>Да вообще-то сам linux и есть продукт прочтения Торвальдсом книги Таненбаума "Operating
>Systems: Design and Implementation". Об этом сам Торвальдс написал в "Just
>For Fun".
ну, в этом месте понятно, что книгу вы либо в глаза не видели, либо читали лет 25 назад :)
там нет такого высказывания ;) и близко.
А вот то, что из этой книги просто почерпнуты сырцы для размышлений - святая правда.
Да и посудите сами: следуя книге фаната микроядер - ну НЕВОЗМОЖНО написать монолит %)
>Я уже не говорю о том, сколько людей после
>прочтения книг Таненбаума стали гораздо лучше разбираться в computer science. Т.е.
>еще один продукт - образование. Или Вам только "материю" подавай?
а вот это как раз - предмет спора.
Тут четко:
- Торвальдс дал миру сильное ядро - крут. Многие почитав исходники линуха - стали намного лучше разбираться в структуре ядер вообще.
- Таненбаум - дал сильные реоретические рассуждения. Многие почитав их - стали намного лучше разбираться в ИТ.
Вроде бы все верно - и все довольны :)
>Насколько я помню, речь шла про GNU Mach, и именно его вечная
>неготовность ( а также собственный интерес ) и побудили Торвальдса к
>написанию своего ядра.
все. вы точно не читали книгу.
НИЧТО не побуждало Торвальдса к написанию ЯДРА.
Ему всего-лишь хотелось человечесткий эмулятор терминала ;) универское мыло дома почитать.
А в великом миниксе (под которым сидел Торвальдс) аффтарства великого теоретика (Таненбаума) - он (эмул. терминала) был весьма %уефф.
>Впрочем, не буду здесь спорить - вполне допускаю,
>что и про BSD он тоже такое говорил.
BSD пыталась быть свободной и уже весьма солидной ОС (повеселее миникса),
но вот лицензионные разборки свели на нет возможность ее использования.
>>Так что, без "бы": _известно_ ГДЕ сейчас BSD опять-таки из-за своей лицензии
>Ну и где же она сейчас? :-) Точно, известно где - по
>прежнему в числе лидеров по числу работающих на них серверов в
>Интернете.
угу, вошла в 10 лучших %))) про место - тактично умлочим ;)
>И несмотря на то, что в linux вкладываются деньги, минимум
>на два порядка большие, чем во все *BSD в сумме, их
>отставание по-прежнему остается относительно небольшим.
особенно в поддержке железа ;))))
>Не говоря уже о том, что
>есть немало людей, которые считают отдельные компоненты *BSD превосходящими их
>linux-аналоги.
ой, а знаете сколько из этих людей, которые просто искать в инете не умеют... ой... ;))
