Я не хочу спорить про то, что лучше перл или пхп. Кто знает и пхп и мод-перл, тот и так понимает, что мод-перл гибче и проще в поддержке, чем пхпшная мешанина из кода и данных. Я хочу сказать про другое.Действительно, есть языки, которые развиваются хаотично. Они все ущербны.
Здесь был упомянут С, пример на С:
i=a/*b; /* bug */
это "комментарий с /* внутри" или "делить на указатель"? разные компилляторы понимают это поразному потому, что это не поддаётся логическому пониманию! это нерегулярность языка -- элементаная непродуманность синтаксиса. когда начинается ОО таких глюков становится ещё больше из-за конструкций типа >>.
Здесь был упомянут перл. Хвала Лари, перл долго был регулярным, но с появлением в нём ОО, он эту регулярность значительно утратил. пример:
1) созадём m.pm с методом new
2) пишем скрипт
use m;
всё работет
3) добавлем вторую строчку
$a=m->new;
видим странные ошибки
Кстати (для знатоков) строка $a=m->new<-m; сработает без ошибок, но сделает не то, что модно подумать :-)
Я утверждаю, что все хаотично развивающиеся языки противоречивы и могу привести ещё кучу примеров. Чтобы создать нормальный язык надо создавать язык, а не парсер или считалку просмотов резюме. Тогда получится руби, питон, смолток, tcl, лисп, хаскель...