Мы в свое время приобрели даже SOHOServer для братьев "наших меньших" с целью приобщения к Unix-way.
В принципе для этих целей довольно приличный дистр оказался. Ввод в строй производится на столько быстро, на сколько это вообще возможно. Вместе со чтением документации на все ушел 1 час. Win-админы были сильно этим озадачены. По их расчетам для WinServer'а при том же уровне подготовки админа понадобится ну никак не меньше 5-6 часов.
Лично я считаю, что на виндах в эти сроки можно уложится лишь обладая навыками ясновидения.
Незатейливый веб-интерфейс управления довольно прост в освоении. Единственно, в плане платформы для освоения начинающим админам, переход от альтератора к командной строке слишком крут. Не плохо было бы сделать промежуточный уровень на базе скриптов. Тем более что они там скрипты эти все есть, но так глубоко закопаны, что непьющим это не найти.Техсаппорт у ALT-овцев для начинающего админа откровенно суховат. Наших отпугнуло, они больше туда не звонили.
Косяков-недочетов в процессе эксплуатации нарыли совсем чуть-чуть. Самый серьезный косяк у SOHO 2.3 это отсутствие DHCP-сервера. Логика его отсутствия совсем не понятна, то ли к моменту релиза доделать не успели, то ли одно из двух...
Ну и связанная с предыдущим косяком проблема: невозможность из веб-интерфейса настроить работу postfix'а за NATом. Приходится ручками лезть в main.cf.
Через какое-то время эксплуатации сломался механизм обновлений. Разбираться не стали ввиду отсутствия потребности.
Поглюкивали скрипты DNS'а. Часто приходилось подправлять конфиги руками.
Так же удивил wеb-интерфейс с настройками файрвола. Столь крутой переход от трех крыжиков на один сервис, к интерфейсу полноразмерной конфигурации iptables, прямо скажем, ошарашивает.
А в остальном довольно неплохо.
Если будет релиз-кандидат Оffice 4.0 скачаем, посмотрим...