>На домашних же компьютерах можно было работать с Windows 95, GUI Linux на
>тех же мощностях был на порядок медленнее. Смотря какой GUI имеется в виду, а то ведь можно и скорость свопинга сравнивать.
Это припоминая то, как на 486/VLB и 486/PCI (порядка 66--133 МГц, 16Мб) себя чувстовали win95 и Linux 2.2, xf86 3.3.6, icewm что-то 0.9.33 или около, а чуть позже и парой этажей выше -- win98 и Linux 2.2/3.3.6/KDE 1.0 на K6-166/32M. Ни о какой разнице "на порядок" речи не шло.
> Однако прошло уже 12 лет, код этот вылизан и проверен настолько
Почти можно поверить, если бы не репутация Microsoft -- или починят уже латаное так, что всплывут старые проблемы, или окажется, что чинили не проблему, а симптомы.
2 Pers: это всё равно не повод высказывать сомнительные утверждения, не указывая степень их сомнительности хотя бы по своему мнению...