>[оверквотинг удален] >qmail зависит от кода процентов на 10%, большая часть безопасности основана >на очень просто, продуманной и расширяемой архитектуре, которой я не видел >ни в одном проекте. Тот же vpopmail просто ставится, не нужно >ничего конфигурить, в итоге получается система управления доменами, аналогов которой я >не видел в Postfix (остальные MTA не рассматриваю, как не отвечающие >элементарным требования по безопасности). >А за то что qmail до сих пор востребован говорит хотя бы >то, что в любой новости про него собирается толпа фанатиков, чтобы >его полить грязью (и DJB заодно). Если qmail вдруг исчезнет, в >кого вы будете фекалиями кидаться, смысл жизни ведь пропадет... "Безопасность мало зависит от кода, но зависит от расширяемости архитектуры" - это что-то новенькое. В мемориз. А что за "система управления доменами"? И каким образом MTA этого должен касаться? Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail? Где эти требования безопасности? И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности в который не вносились уже около 10 лет, а все патчи, которые делаются, основаны на энтузиазме и никем не проверяются? Факты в студию. Qmail востребован сугубо в среде некрофилов, которым нравится наживать себе гемморой. И, если Qmail вдруг изчезнет, у postmaster'ов наступит праздник, потому что наконец-то не нужно будет беспокоится о долюоебах-админах, почтовики которых нарушают RFC.
|