>>Итак, расставим точки над i. Кумыл может и был когда то самым
>>безопасным и лёгким, но это время давно ушло, имхо. Говорите, тяжёлые
>>МТА - в чём их тяжесть? В каком таком месте? В
>>производительности постфикс и экзим не уступают кумылу, и думаю, что уже
>>давно обгоняют его.
>
>в том-то и дело, что как тестить.мммм, вопрос действительно нетривиальный. Предложим набор тестов, который это выяснит? Я в нете встречал тесты производительнсости некоторой давности - год-два точно - кумыло таки постфиксу проиграло, а экзим не тестился.
>
>> Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
>>например - там юзают экзим), а где инсталяции кумыла?
>
>по моим сведениям 2х-летней давности, в mailru как раз стоит _талантливо_ тюнингованный
>qmail :)
:) Некто citrin, и ещё народ c sysadmins.ru, по-моему, утверждал, что там экзим. Тем более, что в интернете, по-моему, на securylab'e валяллась статейка, в которой народ таки опытным путём установил, что там экзим.