>"Безопасность мало зависит от кода, но зависит от расширяемости архитектуры" - это
>что-то новенькое. В мемориз. судя по кавычками, вы кого-то процитировали, судя по тону фразы, подразумевается что меня. Не могли бы Вы показать где в поем посте есть эта фраза?
>А что за "система управления доменами"? И каким образом MTA этого должен
>касаться?
Вы администрируете систему с 20 ящиками? Тогда Вам, возможно, этого и не понять...
>Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail? Где
>эти требования безопасности?
Модульность, работа с правами root только минимально необходимой части кода и еще много чего другого. Почитайте хотя бы http://cr.yp.to/qmail/qmailsec-20071101.pdf, чтобы понимать, о чем идет речь и не задавать подобных вопросов.
> И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности
>в который не вносились уже около 10 лет,
а там мне нужно исправлений -- в нем дыр нет.
а все патчи,
>которые делаются, основаны на энтузиазме и никем не проверяются? Факты в
>студию.
С фактами можно ознакомиться на www.securityfocus.com.