>А как-будто загружать систему (linux) при помощи bash скриптов лучше?У них есть большой плюс: руками редактируются.
А там где важна предельная эффективность, минимальный размер и прочее...
>уже надоело ждать, пока все эти скрипты выполняться. При этом если
>реализации C#, Java, Python часто используют байт-код, то bash никакого байт-кода
>не использует.
...то всякие извращения идут на йух: там где надо предельно эффективно и компактно, стартовую последовательность компиляют в виде 1 программы.
А нафиг нужен промежуточный байткод который не нативен для процессора а потому 1 фиг тормоз, но этап компиляции требует и преимуществ никаких не дает.В итоге сочетается тормознутость скриптов с необходимостью компиляции как у нативных программ.Минусов есть.А плюсы?
P.S.
>Есть upstart, но, к сожалению, сейчас он используется в основном только
>для запуска все тех же древних скриптов.
Самое смешное то что оно даже там упирается совсем не в скорость работы скриптов.Большую часть времени система даже в upstart или ничего не делает или ждет реакции периферии или еще какая-нибудь фигня.Стартовая последовательность просто не особо эффективно использует имеющиеся ресурсы: большую часть времени многие компоненты простаивают, хотя в это время могли бы работать параллельно.Впрочем, на фоне времени загрузки Висты *никсы спокойно курят в сторонке.