Исходное сообщение
"Сравнение производительности Bazaar, git и Mercurial. Рост о..." Отправлено Nick, 11-Май-08 15:25
>Держать единый репозиторий, и прочие плюшки связанные с администрированием этого репозитория. Ну, вот посмотрите http://git.kernel.org новые репозитории заводятся крайне просто (как раз сседня сетапил). Правда, не скажу насколько просто подобное можно сделать для svn. Но, оприори, разницы здесь нет. И то и то может быть "все в одном месте". А кроме того, git сервак может эмулировать svn сервер... ;) >Хотя, >чувствуется. что квалификация команды Субвершен оставляет желать лучшего (не Линусы Торвальдсы >они, да), но это лучшее в этом смысле, что есть на >сегодняшний день. из централизованных средств - возможно. >На самом деле они первые, кто реализовал спеки WedDAV >(которая как раз и включала систему контроля версий, но сейчас это >существует только в виде субвершеновского модуля для апача). Да, первые...  но за первыми всегда идут вторые, которые при правильном подходе обгоняют первых. Ну вот что толку в этих их достижениях сейчас. Мне будет надо - я сделаю себе WebDAV в апаче. И для этого мне не понадобится даже знать кто его первым пользостью реализовал... Это борьба... Первый не всегда лучший. Более того. Держать первенство несколько сложнее, чем добиться его. Что мы и видем. SVN размышляет над тем, чтобы реализовать некотороую функциональность децентрализованных систем. >GIT всё же остается несколько в виде PtP (как и его аналоги). угу. А современность четко показывает, что разница между сервером и клиентом все больше размывается. Клиентские тачки уже давно с 2мя процами и вагонами памяти. Еще большой вопрос кто мощьнее: такой десктоп или 2 летней давности сервак... Так что PtP подход вполне естественен. >Может это и ничо, но как-то более привычно ощущать себя в >клиент-серверной архитектуре. Ну, привычно - это дело далеко не технического плана ;) Это привычка...  лень учить новое... Это естественно для человека :) Нафига шо-то делать, если и так работает. И это нормально :) Но технически это пустой звук :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Держать единый репозиторий, и прочие плюшки связанные с администрированием этого репозитория. > Ну, вот посмотрите http://git.kernel.org > новые репозитории заводятся крайне просто (как раз сседня сетапил). > Правда, не скажу насколько просто подобное можно сделать для svn. > Но, оприори, разницы здесь нет. И то и то может быть "все > в одном месте". > А кроме того, git сервак может эмулировать svn сервер... ;) >>Хотя, >>чувствуется. что квалификация команды Субвершен оставляет желать лучшего (не Линусы Торвальдсы >>они, да), но это лучшее в этом смысле, что есть на >>сегодняшний день. > из централизованных средств - возможно. >>На самом деле они первые, кто реализовал спеки WedDAV >>(которая как раз и включала систему контроля версий, но сейчас это >>существует только в виде субвершеновского модуля для апача). > Да, первые... но за первыми всегда идут вторые, которые при правильном > подходе > обгоняют первых. > Ну вот что толку в этих их достижениях сейчас. Мне будет надо > - я сделаю себе WebDAV > в апаче. И для этого мне не понадобится даже знать кто его > первым пользостью реализовал... > Это борьба... Первый не всегда лучший. Более того. Держать первенство несколько сложнее, > чем добиться его. Что мы и видем. SVN размышляет над тем, чтобы > реализовать некотороую функциональность децентрализованных систем. >>GIT всё же остается несколько в виде PtP (как и его аналоги). > угу. А современность четко показывает, что разница между сервером и клиентом > все больше размывается. Клиентские тачки уже давно с 2мя процами и вагонами > памяти. > Еще большой вопрос кто мощьнее: такой десктоп или 2 летней давности сервак... > Так что PtP подход вполне естественен. >>Может это и ничо, но как-то более привычно ощущать себя в >>клиент-серверной архитектуре. > Ну, привычно - это дело далеко не технического плана ;) > Это привычка... лень учить новое... Это естественно для человека :) > Нафига шо-то делать, если и так работает. И это нормально :) > Но технически это пустой звук :)
	Введите код, изображенный на картинке: