>А разве Microsoft-у не выгодно это? Вполне выгодно: борьба с пиратством обходиться
>дороже.
>Также у Microsoft-а больше возможностей для создания принципиально новой операционной системы или
>игровой платформы или платформы для разработки.Я где-то говорил, что Майкрософту это не выгодно?
>Linux в этом плане неповоротливый, потому что сильно разделен, множество работы дублируется.
>
>Время на разработку увеличивается. В этом плане СВОБОДА выходит боком как для
>разработчиков, так и для самих пользователей.
>
>Часто говорят что вот в Windows есть backdoor-ы. Допустим - есть. Где
>гарантия что backdoor-ов нету в Linux? Открытые исходные тексты - это
>не гарантия.
+999
>Столлман как раз среди них всех один нормальный.
С этим не соласен.
Как главный идеолог, обтоталитаризации, и без того тоталитарной GPL. Как человек, своими бреднями зомбирующего людей (не только молодых, но и старых)... Слов не хватает описать грехи этого человека перед Открытым ПО...
Вся это фигня с холиварами даже внутри сообщества, в немалой степени, его заслуга. :(
Если бы, у кого, хватило бы смелости, отправить его (пускай в почетную, переживем) отставку..., и поставить на его место вменяемого человека, который был бы готов, на "высшем уровне", как "официальный приемник" Столпмана, поменять "политику партии", многое было бы лучше.
Да починить то что сломал Столпман, и его последователи, получилось бы не сразу (ломать не строить), холивары, мгновенно, не прекратятся, но появился-бы шанс оздоровить сообщество...