>>Ядро Linux разрабатывается гораздо устойчивей из-за того, что есть структура доверия и
>>ответственности, основанная на работоспособности результата труда конкретного человека.
>Есть некая существенная разница между разработкой ядра Линукс (один проект) и разработкой
>балканизированого Хorg (хм... > 100 проектов? поправьте), поэтому их прямое сравнение -
>наивненькое такое передёргивание фактов. Уважаемый, а ничего, что они сами пожалели о чрезмерном дроблении? Помнится, пробегала мысля оттуда, что "lkml folks got it right", поскольку по одному дереву легче контролировать целостность и обновлённость кода при изменениях да избегать bit rot. Ссылку искать лень, простите.
Но это скорее техническая часть вопроса, которая далеко не так сильно влияет, как управление проектом. Грубо говоря, детвора в песочнице учится если и ломать, создавая -- так хоть вовремя замечать и чинить. Она-то нужна, но не бесконтрольно расфигачивающая всё подряд под свой узкий кислый вкус.
>А вот ежели "Линукс" рассматривать как собрание ядра и коллекции базовых программ
Не, я именно про ядро. (всё равно скипнутое спорно, но оставим)
>Вроде ж за то и боролись?
Ой не знаю...