>А не пошел бы. "Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно!"(с)
>Защищать автору свой контент DRM'ом, или не защищать -- это дело, безусловно,
>автора, и ничье больше. Но если уж GPL так вот ратует
>за свободу, то не надо забывать, что свобода одного заканчивается там,
>где начинается свобода другого: _не давать_ автору возможности ограничения свободы других
Так это как раз и есть то "место", где _его_ свобода закончиалась. И?
>людей есть ограничение свободы автора.
Использует софт под GPL (в случае с, вероятно, точнее "распространяет") - значит, согласился с, и обязался соответствовать. Нет?
>А, собственно, кто кому дал на последнее право?
"Автору": распространять и использовать - тот другой автор, посредством GPL.
"Тому другому" ``ограничивать`` бедного автора; "автору" ограничиавть бедных лемингов в корыстных целях; "издателю" крутить на ...(ну, Вы-то в курсе) бедного автора - законо-творцы, посредством ЗоАП и проч. Оно ж для того и затевалось -- о-гра-ни-чи-вать.