>[оверквотинг удален]
>>драйвера при этом не испортить, либо придётся эти фиксы вообще накладывать
>>вручную.
>>
>>Иными словами, открытые драйвера - это инвестиции в ваше будущее. Так же,
>>как прокладка в здании FTP-6 вместо UTP-5 в нынешнее время.
>
>да согласен в этом есть некая логика, для общего пользования и домашнего
>применения, но вот в корпоративном секторе, это не является важным, поскольку
>пересборка ядра мало востребованна...редхат будет работать с тем с тем, что
>поддерживается. Во-первых, никто не говорил о пересборке, к бинарным обновлениям ядра это тоже относится; во-вторых, ядро обновлять надо, если нет желания ждать залётного скрипткиддиса с эксплоитами из милворма или падения ФС от очередного косяка в реализации поддержки оной. Если контора не собирается следить за этими вещами, то, думается мне, она и на поддержку от редхата положит...
>С одной стороны ситуация, когда есть закрытый модуль для устройства, поставлящйющся определенным
>вендором - в даннам случае, производитель данного модуля как и любой
>человек, просто не хочет делится своими трудами, выпуская данный модуль в
>виде открытых исходных кодов и это вполне очеивдно и оправданно, ведь
>тот контроллер, который будет работать в RH, но не будет работать
>в другом GNU/Linux дистрибутиве лишь проблема другого диструбутива, что производителям он
>не приносит ничего...
именно. Зато работа в другом дистрибутиве - плюс для тех, кто хочет другой дистрибутив с уже работающим этим оборудованием, причём этот "кто" не хочет или даже не может ждать, пока производитель железки почешется и сделает драйвер, поддерживающий то, что надо. Я молчу про то, что затраты производителя драйвера (железки) будут возрастать из-за того, что им придётся поддерживать целый зоопарк; а за счёт чего (у кого) будут компенсироваться эти затраты - догадаться несложно :)