>Миша - а ты оказывается дремучий болван, я чего то аж раздосадованЗнаете, а я совершенно не раздосадован оценкой кого-то, с кем на брудершафт не пили, но кто считает возможным тыкать собеседнику. У неё коэффициент -- ноль.
>Ну вот смотри сам, только без суеты:
Вы бы для начала хоть написанное дремучим болваном-то понять смогли, академик.
>>Во-первых, дремуче-CVS-ное.
>Во первых применяемая технология RCS [...]
Это про mindset, а не про технологию сказано было. И именно потому со ссылкой на "CVS-ность". Наверное, надо было для академиков в скобках приписать "да-я-в-курсе-про-SVN".
>Во вторых - ну объяснили же фрибээсдэшники
"Я так решил" за объяснение не конает. Это постановка перед фактом. Перечитайте, что ли, "обоснование" Питера на wiki. Только без суеты, мож хоть там чего понять получится.
>>Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными
>>для проектов поменьше и потише.
>Тоесть
Нет.
Когда объём проекта, количество участников и частота изменений сравнительно невелики, можно жить в N малом канонически именованных веток с фиксированной семантикой (эээ... это когда из названия следует назначение, если на пальцах).
Когда объём проекта огромен и количество _направлений_ изменения тоже измеряется десятками, если не сотнями -- то это попросту не работает. Именно такие направления и были охарактеризованы как "лес линуксовых деревьев".
Мало того, типичные роли тоже могут мигрировать. Например, роль CURRENT сейчас вроде как перебирается из ветки -mm в ветку linux-next.
Я доступно излагаю?
>>Здесь же от достаточно точной трёхчисловой версии перешли
>>к уточняющей её четырёх-, а если кому надо ещё точнее -- так по commit id.
>Особенно повеселило про "особо точную четырех-числовую" - с учётом что первые
>2 цифры - константа :)
Ага, этот абзац и написан был с изрядно ёрничающим видом :)
Кстати, это по сути не цифры, а числа. (одноцифровые, раз академия была гуманитарной)
>>При этом то, что можно считать за аналог этого самого "RELEASE" --
>>сисадмин получает в каталоге updates/ своего дистрибутива.
>Описание админсого термина "гимморой"? :) Шучу.
Как хорошо, когда у человека такое лёгкое настроение :)
>Но опять же в любой системе с открытим кодом и юзающей любой RCS - это делается.
Э, стоп.
В некоторых -- сделано. Давно. Вне (прямой) зависимости от (не)юзанья каких-либо SCM.
В некоторых -- медицинский термин "геморрой" вовсю используется в админской практике.
Вероятно, и потому, что не сделано и "это делается" происходит каждый раз на местах.
>Не надо тут лепить кривого.
Выводы оставляются читателю.
>Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :)
Мне -- нет. Объяснять, почему -- можно, но отложив шутки и состыковав обсуждение.
>Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :)
Dixi.
