>Так что вполне подходящая система. У нее логика развития - тестовый полигон.Многим юзерам хочется не тестировать систему а юзать ее.То что все определилось - это даже не полдела а 10% от слагаемых успеха.Гораздо интереснее какие в системе дефолты и насколько они юзеру подойдут при обычном профайле использования(скажем, простой смертный никогда не осилит например SELinux или что там еще да и не надо оно).Сколько потом удастся поюзать систему без геморроя, глюков и проблем.Что будет делать вендор системы дальше.Какую политику развития системы и обновлений по какой логике будет поддерживать.Что будет при выходе новой версии, удастся ли обновить систему без проблем?Ну и так далее.Ответ наблюдаемый на практике в федоре может испортить половине юзеров жизнь.Это может и по своему неплохая система, но ни разу не заточенная для обычных юзеров.Скорее, заточенная на гиков и продвинутый народ.Такие системы странно позиционировать для всех - чревато подмоченной репутацией когда юзеры начнут массово плеваться "ну и дерьмо же эта ваша федора!".Потому что то что для ВАС кажется очевидным, для чайников - непреодолимый барьер.Примерно такой эффект я не раз наблюдал когда фанаты чайникам советуют Дебиан или Генту.Неплохие системы.Но ни разу не для чайников которым надо чтобы работало.И позиционировать их для чайников - ошибка.С федорой имхо примерно так же.