>Гораздо интереснее какие в системе дефолты и
>насколько они юзеру подойдут при обычном профайле использования(скажем, простой смертный никогда
>не осилит например SELinux или что там еще да и не
>надо оно).Сколько потом удастся поюзать систему без геморроя, глюков и проблем.Простой юзер дальше Word'а, ой, в смысле, OO Writer'а не пойдет, так что у него мало шансов столкнуться с SELinux, кстати, он его может и не включать, да с ним юзеру опять же спокойнее будет - сам себе не навредит - SELinux же не даст.
>будет делать вендор системы дальше.Какую политику развития системы и обновлений по
>какой логике будет поддерживать.Что будет при выходе новой версии, удастся ли
>обновить систему без проблем?Ну и так далее.
Думаю, лет на 5 после установки ему системы может хватить без обновления.
А через два-три года пользователю уже захочется новый NB.
>федоре может испортить половине юзеров жизнь.Это может и по своему неплохая
>система, но ни разу не заточенная для обычных юзеров.
Ну что обычному юзеру надо, кроме пары его любимых программ?
Writer и Calc есть.
Firefow и Thunderbird тоже есть.
Doom есть. :)
Что там затачивать?
>гиков и продвинутый народ.Такие системы странно позиционировать для всех - чревато
>подмоченной репутацией когда юзеры начнут массово плеваться "ну и дерьмо же
>эта ваша федора!".Потому что то что для ВАС кажется очевидным, для
>чайников - непреодолимый барьер.
Да я сам почти чайник, только последние года два проблем не помню.
>фанаты чайникам советуют Дебиан или Генту.Неплохие системы.Но ни разу не для
>чайников которым надо чтобы работало.И позиционировать их для чайников - ошибка.С
>федорой имхо примерно так же.
Только опыт покажет.