>>> строгий календарный план выпусков, такой как у Gnome, Ubuntu, Fedora - стал нормой
>>Мне это не нравится.Зачем, скажите, ну зачем выпускать гогно но зато -
>>в срок?
>"Собор и базар" в помощь. Да ладно. RERO -- это вовсе не "release crap on time".
>>!То у федориного горя глюки инсталера, то у убунты столько
>>ляпов что выпускают .1 версию потом.Ну и нафиг это делать?Почему нельзя
>>выпустить качественную вещь?Если не получается - отодвиньте, б*я, сроки!
>Тогда раз в 7-8 лет, и все равно будет кривой и косой,
>почему --- смотри выше.
Вот сказки не надо рассказывать, ладно? Даже в самые тормозные годы дебиан выходил намного чаще. Или тот же альт, где по жизни придерживались подхода "когда будет готово" [а сейчас приходится с боем мозги вправлять иным слепо приверженцам "как в федунте"].
>А так 3-4 месяца "заморозки кода" это вполне нормально чтобы отловить процентов
>этак 70 всех недоделок.
Да-да, конечно. Вычесть из полугода даже этот срок и выдох после предыдущего выпуска (оставив за скобками возможные исправление багов и повторный выпуск) -- и остаётся где-то месяц-два на всё про всё.
>Федора всегда была тестовой площадкой для RedHat, и всегда ей будет ---
>чему вы удивляетесь.
Я вот -- разве что упорству мышей. :) (интересно, сколько народу поведётся на fedora.ru)
>А что у Ubuntu .1 версия --- так это только лишь всего
>лишь "старая версия" + трехмесячный срез обновлений.
Угу, плюс порой критичные фиксы инсталера и чеготамещёбывало... исправлять-то как раз (особенно до "когда будет готово") нормально, а вот гнать всех в шею к своему релизу -- нет.